Auteur/autrice : Ignatius Reilly

La page 89 de l’étude Arcom Les Français et l’information pose une question différente de celle de la confiance : non pas si l’on croit l’information, mais s’il est facile d’y accéder de façon fiable. L’intitulé exact : « Personnellement, estimez-vous aujourd’hui qu’il est facile ou difficile d’avoir accès à une information fiable en France sur la politique, l’économie, la société ou l’environnement ? » Base : 2 939 Français intéressés par l’actualité générale et politique.

Les répondants sont presque également partagés : 54 % jugent l’accès facile, 46 % difficile. Dans le détail : 8 % très facile, 46 % plutôt facile, 37 % plutôt difficile, 9 % très difficile.

Deux observations sur la forme de cette distribution.

D’abord, aucune position neutre n’est proposée. Contrairement à la question sur la confiance, où 36 % des répondants ne tranchaient pas, celle-ci force un choix. Les deux résultats ne sont donc pas directement comparables : le 54 % d’ici n’a pas le même statut que le 37 % de là.

Ensuite, les convictions tranchées sont minoritaires des deux côtés : 8 % de « très facile » contre 9 % de « très difficile ». 83 % des répondants se situent dans les deux modalités intermédiaires, et comme pour la confiance, l’extrémité négative l’emporte de peu sur l’extrémité positive.

L’évolution depuis 2023 est de −1 point (55 % jugeaient alors l’accès facile), et n’est pas signalée comme statistiquement significative. Des chiffres publiés on peut déduire que les deux extrêmes sont restés strictement inchangés — 55 − 47 = 8 et 45 − 36 = 9 — et que le mouvement, déjà minime, ne porte que sur les modalités intermédiaires.

Le partage entre les deux camps suit une ligne très nette : celle du rapport à l’information elle-même. Jugent l’accès facile : les moins de 25 ans (64 %), les convaincus de l’indépendance des médias (63 %), ceux qui utilisent l’IA pour s’informer (61 %), les « hyper-informés » (60 %), les 25-34 ans (59 %) et ceux qui s’informent plus qu’auparavant (57 %). Jugent l’accès difficile : les « abandonnistes » (61 %), les critiques de l’indépendance des médias (59 %), les plus de 59 ans (53 %) et les « distants » (51 %).

Deux enseignements en découlent. La difficulté perçue accompagne le désengagement : ceux qui se sont détournés de l’information sont aussi ceux qui la jugent difficile d’accès — sans qu’on puisse déterminer le sens de la relation. Et le jugement sur l’indépendance des médias structure fortement la réponse (63 % contre 59 % de part et d’autre), ce qui n’a rien d’étonnant : les deux questions touchent à la même appréciation générale du système d’information.

Note méthodologique : la base est restreinte aux Français intéressés par l’actualité générale et politique (2 939 répondants) ; rapportée à l’ensemble de la population, la part jugeant l’accès difficile serait vraisemblablement supérieure. La question ne comporte pas de modalité neutre, ce qui gonfle mécaniquement les deux camps par rapport à une question à cinq degrés. Le signe « + » de l’infographie signale une sur-représentation statistiquement significative. Champ : France (métropole et outre-mer), terrain juin-juillet 2025. Source : Arcom, Les Français et l’information, 2^e édition, janvier 2026.

La page 104 de l’étude Arcom Les Français et l’information pose une question de comportement, et non d’opinion : « Avez-vous déjà cessé de suivre un média — journal, chaîne TV, radio, site — parce que vous le jugiez trop influencé par ses actionnaires ? » Base : l’ensemble de la population, 3 377 Français de 15 ans et plus.

63 % répondent oui : 42 % parfois et 21 % souvent. Autrement dit, près de deux Français sur trois déclarent avoir déjà rompu avec un média pour cette raison, et un sur cinq le fait régulièrement. Les 37 % restants ne l’ont jamais fait.

Ce chiffre déplace la question de l’opinion vers l’acte. La perception de l’indépendance mesurait un jugement ; celui-ci mesure une conséquence déclarée de ce jugement. Le passage de l’un à l’autre n’a rien d’automatique, et l’ampleur du résultat est en soi remarquable.

Comme pour le doute envers les médias, ce sont les publics les plus investis qui se détachent. Les « hyper-informés » sont 76 % à l’avoir fait, les retraités 68 %, les CSP+ 67 % et les 35-59 ans 66 %. L’Arcom mentionne également les Franciliens et ceux qui s’informent principalement en ligne. Ce n’est donc pas un comportement de retrait : il suppose de suivre assez de médias pour pouvoir en abandonner un, et de s’intéresser assez à leur actionnariat pour en faire un motif de rupture.

Ce profil recoupe exactement celui du doute envers la fiabilité des informations, où les hyper-informés étaient également sur-représentés. La défiance envers les médias n’est pas le fait de ceux qui s’en détournent, mais de ceux qui les fréquentent le plus. C’est l’un des enseignements les plus constants de cette édition.

Une coïncidence de chiffres mérite d’être écartée : 63 % est aussi la part des Français qui estiment que les médias privés tiennent compte des intérêts de leur propriétaire. Les deux questions sont distinctes — l’une porte sur un jugement général au sujet des médias privés, l’autre sur un comportement passé vis-à-vis de n’importe quel média, public ou privé — et l’identité des deux valeurs n’a aucune signification.

Note méthodologique : il s’agit d’un comportement déclaré et rétrospectif, sans horizon temporel précisé (« avez-vous déjà »). Ce type de formulation a tendance à produire des taux élevés : elle englobe toute une vie de consommation médiatique et ne distingue pas un abandon durable d’un renoncement passager. La question ne permet pas non plus de savoir quels médias ont été quittés, ni si le motif invoqué était le motif réel. Question nouvelle dans cette édition, sans historique. Champ : France (métropole et outre-mer), terrain juin-juillet 2025. Source : Arcom, Les Français et l’information, 2^e édition, janvier 2026.

En 2025, 92 % des Français déclarent s’informer tous les jours. C’est un usage quasi universel, mais en léger recul : ils étaient 94 % en 2023, une baisse que l’Arcom signale comme significative.

Ce qui frappe dans ce graphique, c’est l’étroitesse des écarts. Entre le profil le plus assidu et le moins assidu, il n’y a que 6 points — de 89 % chez les moins de 25 ans à 95 % en agglomération parisienne. S’informer quotidiennement n’est donc pas un comportement qui distingue les groupes sociaux : c’est une pratique partagée par presque tout le monde.

Deux profils se détachent néanmoins de façon significative : les plus de 59 ans (93 %) et surtout les habitants de l’agglomération parisienne (95 %). À l’inverse, les moins de 25 ans ferment la marche à 89 %, sans que l’écart soit signalé comme significatif.

Ce constat est à mettre en regard d’un autre résultat de la même enquête : 55 % des Français évitent volontairement l’information, et ce sont les 25-34 ans qui le font le plus. S’informer tous les jours et se détourner ponctuellement de l’actualité ne s’excluent donc pas — les deux coexistent chez les mêmes personnes.

Note méthodologique : les marqueurs « + » reprennent les écarts signalés comme significatifs par l’Arcom par rapport à l’ensemble des répondants. La source signale par ailleurs une baisse significative vs 2023 pour les plus de 59 ans, les CSP−, la province et l’ensemble de la population, sans publier les valeurs 2023 par sous-groupe. L’axe est laissé à 100 % : le tronquer exagérerait des écarts de quelques points alors que le résultat marquant est justement que tous les profils sont très haut. Base : ensemble de la population, 3 377 répondants de 15 ans et plus. Enquête réalisée du 16 juin au 23 juillet 2025. Source : Arcom, Les Français et l’information, 2e édition, janvier 2026.

La page 111 de l’étude Arcom Les Français et l’information pose une question distincte de celle de la confiance : « Et diriez-vous que… » ces sources se trompent tout le temps, souvent, de temps en temps, ou jamais. Trois sources sont testées, et chaque barre se répartit à 100 %. Base : 2 939 personnes intéressées par l’actualité générale et politique.

Les outils d’IA conversationnelle arrivent largement en tête des sources jugées faillibles : 69 % estiment qu’ils se trompent tout le temps ou souvent, dont 25 % « tout le temps ». Viennent ensuite les créateurs de contenus (45 %), puis les journalistes (27 %), que l’Arcom présente à juste titre comme la source jugée la moins sujette aux erreurs.

Ce classement relatif mérite d’être complété par une lecture en valeur absolue. Si 27 % seulement jugent que les journalistes se trompent régulièrement, 67 % estiment qu’ils se trompent « de temps en temps » — et 6 % seulement qu’ils ne se trompent jamais. Au total, 94 % des répondants créditent les journalistes d’au moins une erreur occasionnelle. Être la source la moins critiquée des trois ne signifie pas être tenu pour infaillible ; cela signifie ici être tenu pour faillible de façon ordinaire plutôt que systématique.

Le rapprochement avec la page précédente est instructif. Les mêmes répondants sont 33 % à faire confiance aux informations venant d’une IA, alors que 69 % la jugent régulièrement dans l’erreur. Les deux mesures ne se contredisent pas : on peut consulter et croire une source qu’on sait faillible, comme on peut se méfier d’une source qu’on juge exacte. Confiance et perception d’erreur ne sont pas deux façons de mesurer la même chose, et l’écart entre les deux est précisément ce que ce graphique permet de voir.

L’âge structure fortement ces jugements, et pas toujours dans le sens attendu. Les créateurs de contenus sont jugés régulièrement dans l’erreur par 86 % des plus de 59 ans — presque le double de la moyenne (45 %) — contre une proportion bien moindre chez les plus jeunes. Le même clivage joue sur l’IA : 58 % chez les plus de 59 ans, et l’Arcom note qu’à l’inverse « les plus jeunes font plus confiance à l’IA ». Quant aux journalistes, ceux qui les jugent régulièrement dans l’erreur sont plutôt les CSP− (29 %), ceux qui ont cessé de suivre un média (40 %), ceux qui s’informent principalement via les réseaux sociaux (32 %) et les critiques de l’indépendance des médias (40 %).

Note méthodologique : l’échelle est déclarative et rétrospective, sans définition de ce qui constitue une « erreur » — une approximation, une correction publiée, une prédiction démentie et une information fausse y sont confondues. L’agrégat « se trompent régulièrement » mis en avant par l’Arcom additionne « tout le temps » et « souvent » ; le graphique conserve les quatre modalités pour que le lecteur puisse séparer les deux. La colonne des créateurs de contenus somme à 99 % dans la source : c’est un effet d’arrondi, conservé tel quel plutôt que corrigé. Question nouvelle en 2025, sans historique. Les trois sources ne sont pas comparables terme à terme : « les journalistes » désignent une profession identifiable, « les outils d’IA » une technologie, « les créateurs de contenus » un ensemble hétérogène. Champ : France (métropole et outre-mer), terrain juin-juillet 2025. Source : Arcom, Les Français et l’information, 2^e édition, janvier 2026.

En 2025, 94 % des Français déclarent s’intéresser à l’information et 85 % à l’information politique et générale. Cet intérêt se répartit toutefois très inégalement selon les thématiques, tant par son ampleur que par son intensité.

La Culture et le divertissement et la Santé, mode de vie et bien-être arrivent en tête avec 70 % de Français intéressés, devant l’Environnement (67 %) et la Société (66 %). Les sujets People et célébrités ferment nettement la marche avec 22 % d’intéressés, dont seulement 6 % de « très intéressés ».

L’intensité de cet intérêt varie fortement d’un sujet à l’autre. Le Sport illustre le mieux ce contraste : il n’attire que 50 % des Français, mais près de la moitié d’entre eux (23 points sur 50) se déclarent « très intéressés » — la proportion la plus élevée de toutes les thématiques. À l’inverse, les Sciences et technologies suscitent un intérêt plus large (61 %) mais nettement plus tiède, avec seulement 17 points de « très intéressés ».

Note méthodologique : le rapport indique la part de « très intéressés » et le sous-total « intéressé » ; la part d’« assez intéressés » est obtenue par différence et peut donc varier d’un point du fait des arrondis. Enquête réalisée du 16 juin au 23 juillet 2025 auprès de 3 377 Français de 15 ans et plus (internautes métropole et outre-mer, et non-internautes), avec quotas et redressement. Source : Arcom, Les Français et l’information, 2e édition, janvier 2026.

En 2025, les Français s’intéressent d’abord à ce qui les entoure : l’actualité nationale arrive en tête avec 78 % d’intéressés, devant l’actualité locale ou régionale (76 %) et, plus loin, l’actualité internationale (71 %).

Cette hiérarchie se retrouve dans l’intensité de l’intérêt : la part de « très intéressés » suit exactement le même ordre, passant de 34 % pour l’actualité nationale à 31 % pour l’actualité locale et 27 % pour l’international. L’écart d’intensité entre le national et l’international (7 points) est proche de l’écart sur le sous-total (7 points également).

Par rapport à 2023, la hiérarchie reste inchangée, mais l’écart se resserre légèrement : l’actualité internationale gagne 2 points (de 69 % à 71 %) et l’actualité locale 1 point, tandis que l’actualité nationale reste stable à 78 %.

Le rapport souligne par ailleurs que certains publics se distinguent nettement sur les trois échelles : les 35-59 ans, les CSP+, ceux qui s’informent via les outils d’IA ou sur YouTube, et surtout ceux qui déclarent s’informer plus qu’auparavant — ces derniers atteignant 94 % d’intéressés par l’actualité nationale et 93 % par l’actualité internationale.

Note méthodologique : le rapport indique la part de « très intéressés » et le sous-total « intéressé » ; la part d’« assez intéressés » est obtenue par différence et peut varier d’un point du fait des arrondis. Enquête réalisée du 16 juin au 23 juillet 2025 auprès de 3 377 Français de 15 ans et plus, avec quotas et redressement. Source : Arcom, Les Français et l’information, 2e édition, janvier 2026. Voir aussi l’intérêt par thématique d’information.

En 2025, 85 % des Français déclarent s’intéresser à l’information politique et générale. Ce taux varie sensiblement selon le canal par lequel ils s’informent principalement.

Ceux qui s’informent via des outils d’IA affichent le niveau d’intérêt le plus élevé : 94 %, soit 9 points au-dessus de la moyenne nationale, et en hausse significative par rapport à 2023. À l’opposé, ceux qui passent principalement par les réseaux sociaux sont les moins intéressés (81 %), 4 points sous la moyenne — soit 13 points d’écart entre les deux extrêmes.

Les plateformes en ligne (88 %) et les médias traditionnels (87 %) se situent tous deux légèrement au-dessus de la moyenne, à un niveau très proche l’un de l’autre. Les réseaux sociaux constituent ainsi le seul mode d’accès dont les utilisateurs se déclarent moins intéressés que l’ensemble des Français.

Note méthodologique : la ligne pointillée matérialise la moyenne nationale (85 %). Les valeurs correspondent au sous-total « intéressé » (très + assez intéressé) pour les thématiques Environnement, Société, Économie et Politique. Les segments correspondent au mode d’accès principal à l’information déclaré par les répondants. Enquête réalisée du 16 juin au 23 juillet 2025 auprès de 3 377 Français de 15 ans et plus, avec quotas et redressement. Source : Arcom, Les Français et l’information, 2e édition, janvier 2026. Voir aussi l’intérêt selon le rapport aux médias et selon le profil sociodémographique.

En 2025, 85 % des Français déclarent s’intéresser à l’information politique et générale — Environnement, Société, Économie et Politique —, une proportion strictement stable par rapport à 2023. Cette moyenne recouvre toutefois des écarts sensibles selon les profils.

Le clivage le plus marqué est territorial : l’agglomération parisienne atteint 94 %, contre 83 % en province, soit 11 points d’écart. C’est de loin la différence la plus forte de l’enquête, devant l’écart entre CSP+ (89 %) et inactifs (83 %), de 6 points.

L’âge joue de façon moins linéaire qu’on pourrait l’attendre : ce sont les 35-59 ans qui sont les plus intéressés (88 %), tandis que les moins de 25 ans et les plus de 59 ans se situent au même niveau (83 %), légèrement sous la moyenne nationale.

Trois profils enregistrent une hausse significative par rapport à 2023 : les 35-59 ans, les CSP+ et les habitants de l’agglomération parisienne. Aucun segment ne recule significativement, ce qui explique la stabilité de la moyenne d’ensemble.

Note méthodologique : la ligne pointillée matérialise la moyenne nationale (85 %). Les valeurs correspondent au sous-total « intéressé » (très + assez intéressé). Enquête réalisée du 16 juin au 23 juillet 2025 auprès de 3 377 Français de 15 ans et plus, avec quotas et redressement. Source : Arcom, Les Français et l’information, 2e édition, janvier 2026. Voir aussi l’intérêt par thématique d’information.

En 2025, 85 % des Français déclarent s’intéresser à l’information politique et générale. Derrière cette moyenne, deux dimensions différencient fortement les publics : l’intensité de leur rapport à l’information et le regard qu’ils portent sur l’indépendance des médias.

L’écart le plus large oppose les deux grands profils informationnels définis par l’Arcom : les hyper-informés, qui représentent 38 % de la population, atteignent 95 % d’intéressés, contre 77 % pour les distants (45 % de la population) — soit 18 points d’écart, le clivage le plus fort de l’enquête.

Le résultat le plus contre-intuitif concerne le regard porté sur les médias. Les critiques — ceux qui estiment que les médias sont soumis au gouvernement ou aux intérêts de leur propriétaire — se déclarent plus intéressés par l’information politique et générale (88 %) que les convaincus de leur indépendance (81 %), soit 7 points d’écart. La défiance envers les médias ne va donc pas de pair avec un désintérêt pour l’information : elle s’accompagne au contraire d’un intérêt supérieur à la moyenne.

Note méthodologique : la ligne pointillée matérialise la moyenne nationale (85 %). Les valeurs correspondent au sous-total « intéressé » (très + assez intéressé). Les profils « distants » et « hyper-informés » sont définis par l’Arcom selon la fréquence de consultation de l’information ; « convaincus » et « critiques » selon l’opinion exprimée sur l’indépendance des médias. Enquête réalisée du 16 juin au 23 juillet 2025 auprès de 3 377 Français de 15 ans et plus, avec quotas et redressement. Source : Arcom, Les Français et l’information, 2e édition, janvier 2026. Voir aussi l’intérêt selon le mode d’accès et selon le profil sociodémographique.