Auteur/autrice : Ignatius Reilly

Le conflit oppose l’Égypte à la tribu hadendoa, en 1831, le conflit ayant été déclenché par l’Égypte.

Selon les données du Correlates of War Project, ce conflit aurait fait environ 2 000 morts au total : 1 500 du côté de l’Égypte et 500 du côté de la tribu hadendoa.

Après avoir conquis le nord et le centre du Soudan dans les années 1820, le vice-roi d’Égypte Muhammad Ali cherche à étendre son autorité vers l’est, sur la région de Taka (actuel est du Soudan, aux confins de l’Érythrée), peuplée par les Hadendoa, une tribu pastorale de la confédération beja réputée pour sa farouche indépendance.

Cette expédition égyptienne de 1831 échoue à soumettre durablement les Hadendoa, qui ne seront finalement intégrés à l’administration égyptienne qu’une décennie plus tard, avec la fondation de la ville de Kassala en 1840 par le gouverneur Ahmad Pacha Abou Widan. Les Hadendoa resteront dans la mémoire coloniale britannique du XIXe siècle sous le surnom de « Fuzzy-Wuzzy », en raison de leur coiffure caractéristique, lorsqu’ils combattront aux côtés des forces mahdistes contre les troupes anglo-égyptiennes dans les années 1880.

Source : Correlates of War Project — Intra-State War Data v5.1

Le conflit oppose l’Égypte aux Maronites et aux Druzes libanais, du 27 mai au 31 juillet 1840, le conflit ayant été déclenché par les Maronites libanais.

Selon les données du Correlates of War Project, ce conflit aurait fait environ 1 000 morts au total, sans répartition détaillée par camp dans la source.

Toujours confrontée aux politiques de conscription forcée d’Ibrahim Pacha (déjà évoquées à propos de la Palestine en 1834 et des Druzes en 1837-1838), la population du mont Liban se soulève de nouveau en 1840, réunissant cette fois exceptionnellement dans une même insurrection les communautés maronite et druze, pourtant rivales historiques qui s’affronteront directement à plusieurs reprises dans les décennies suivantes (1841, 1845, 1860).

Ce soulèvement local survient à la veille d’une intervention internationale majeure : dès le 15 juillet 1840, la convention de Londres réunit le Royaume-Uni, l’Autriche, la Prusse et la Russie pour contraindre Muhammad Ali à évacuer la Syrie ; les flottes britannique et autrichienne bombardent Beyrouth dès septembre 1840, précipitant en quelques mois l’effondrement complet de l’autorité égyptienne sur le Liban et la Syrie.

Source : Correlates of War Project — Intra-State War Data v5.1

Le conflit oppose l’Empire ottoman aux rebelles libyens, de juin 1855 à janvier 1856, le conflit ayant été déclenché par les rebelles libyens.

Selon les données du Correlates of War Project, ce conflit aurait fait environ 1 900 morts au total : 1 400 du côté de l’Empire ottoman et 500 du côté des rebelles libyens.

Cette insurrection s’inscrit dans la même dynamique de résistance locale aux réformes centralisatrices du Tanzimat que celle observée à la même époque dans d’autres provinces ottomanes (Bosnie, Alep, Kerbala, toutes déjà couvertes sur ce site) : les tribus et notables locaux de la province ottomane de Tripolitaine (l’actuelle Libye) refusent l’extension du contrôle administratif et fiscal direct de la Sublime Porte sur leur territoire.

Malgré des pertes ottomanes plus élevées que celles des rebelles, les troupes ottomanes parviennent à rétablir leur autorité sur la province d’ici janvier 1856. La région restera néanmoins marquée par une autonomie locale persistante, incarnée notamment par la confrérie soufie senoussie, alors en pleine expansion en Cyrénaïque, qui deviendra plus tard le principal foyer de résistance libyenne face à la colonisation italienne au tournant du XXe siècle.

Source : Correlates of War Project — Intra-State War Data v5.1

Le conflit oppose le Brésil aux rebelles de la Balaiada, du 13 décembre 1838 au 19 janvier 1841, le conflit ayant été déclenché par les rebelles de la Balaiada.

Selon les données du Correlates of War Project, ce conflit aurait fait au moins 5 000 morts du côté des rebelles de la Balaiada ; les pertes du côté du Brésil ainsi que le total des pertes combattantes ne sont pas renseignés dans la source.

Cette révolte éclate dans la province du Maranhão, dans un contexte d’extrême pauvreté et de répression, et tire son nom de l’un de ses chefs, Manuel Francisco dos Anjos Ferreira, surnommé « Balaio » (vannier, de son métier). Elle rassemble des vaqueiros (gardiens de troupeaux) pauvres, menés notamment par Raimundo Gomes, aux côtés d’un important contingent d’esclaves en fuite organisés en une « Légion noire » commandée par Cosme Bento das Chagas, lui-même ancien esclave, contre l’élite terrienne provinciale et l’autorité impériale.

La révolte est finalement matée par les troupes impériales commandées par Luís Alves de Lima e Silva, futur duc de Caxias — le même commandant qui écrasera quelques années plus tard la guerre des Farrapos (déjà couverte sur ce site) dans le Rio Grande do Sul. Cosme Bento, chef de la Légion noire, est capturé et pendu en 1842, l’un des rares cas de l’histoire brésilienne où un ancien esclave est exécuté publiquement pour avoir dirigé une rébellion armée.

Source : Correlates of War Project — Intra-State War Data v5.1

Le conflit oppose le Brésil aux Cabanos, du 6 janvier 1835 au 12 juillet 1837, le conflit ayant été déclenché par les Cabanos.

Selon les données du Correlates of War Project, ce conflit aurait fait environ 12 000 morts au total : 5 500 du côté du Brésil et 6 500 du côté des Cabanos. D’autres estimations historiques, moins consensuelles, avancent un bilan bien plus lourd, jusqu’à plusieurs dizaines de milliers de morts.

Ce soulèvement, connu sous le nom de Cabanagem, éclate dans la province du Grão-Pará, en Amazonie (l’actuel État du Pará), l’une des régions les plus pauvres et les plus marginalisées du jeune Empire du Brésil, sur fond de crise de la régence consécutive à l’abdication de Pedro Ier. Les Cabanos réunissent des populations indigènes, des caboclos (métis vivant le long des fleuves), des personnes libres pauvres et des esclaves, unis contre l’élite provinciale et l’autorité impériale.

Le 6 janvier 1835, les insurgés s’emparent de Belém, la capitale provinciale, et tuent le président de la province, Bernardo Lobo de Souza. Ils tiennent la ville pendant plus d’un an, avant qu’une expédition impériale ne la reprenne en mai 1836 ; la résistance se poursuit ensuite par la guérilla dans l’intérieur des terres pendant plusieurs années encore, la révolte n’étant considérée comme définitivement matée que vers 1840.

Source : Correlates of War Project — Intra-State War Data v5.1

Le conflit oppose les Aborigènes aux Colons blancs, d’août 1884 au 16 novembre 1894, le conflit ayant été déclenché par les Colons blancs.

Selon les données du Correlates of War Project, ce conflit aurait fait environ 10 000 morts au total : 8 900 du côté des Aborigènes et 1 100 du côté des Colons blancs.

Ce conflit prolonge les guerres de la frontière (« Frontier Wars »), la longue série d’affrontements localisés entre populations aborigènes et colons européens liés à l’expansion de l’élevage et de la colonisation britannique en Australie.

Sa durée nettement plus longue que celle de conflits similaires des décennies précédentes reflète la poursuite de l’expansion coloniale vers des régions plus reculées du continent australien dans les années 1880-1890. Comme pour les autres épisodes des Frontier Wars, la nature véritablement guerrière de ces affrontements — longtemps minimisés dans la mémoire officielle australienne — n’a commencé à être plus largement reconnue qu’à partir des années 1980, grâce notamment aux travaux d’historiens comme Henry Reynolds.

Source : Correlates of War Project — Non-State War Data v4.0

Le conflit oppose l’Empire ottoman aux Bosniaques, en 1841, le conflit ayant été déclenché par les Bosniaques.

Selon les données du Correlates of War Project, ce conflit aurait fait environ 1 000 morts au total, sans répartition détaillée par camp dans la source.

Ce nouveau soulèvement survient cinq ans après la première guerre bosniaque de 1836 (déjà couverte sur ce site), dans le contexte des réformes du Tanzimat proclamées par le sultan Abdülmecid Ier (déjà évoqué à propos de la deuxième guerre turco-égyptienne de 1839) par le hatt-i chérif de Gülhane du 3 novembre 1839. Ces réformes, censées moderniser l’administration ottomane et garantir l’égalité de tous les sujets, s’accompagnent en pratique d’un renforcement de la conscription et de la fiscalité, ravivant la résistance des notables bosniaques.

Comme lors du premier soulèvement de 1836, la révolte est rapidement matée par les troupes ottomanes. Ce cycle de tensions bosniaques, dont témoigne encore une troisième guerre bosniaque en 1850-1851 recensée dans la même base de données, illustre la difficulté persistante de la Sublime Porte à imposer durablement son autorité centralisée sur cette province des Balkans.

Source : Correlates of War Project — Intra-State War Data v5.1

Le conflit oppose l’Espagne aux carlistes, du 17 mai 1847 au 30 avril 1849, le conflit ayant été déclenché par les carlistes.

Selon les données du Correlates of War Project, ce conflit aurait fait environ 10 000 morts au total : 3 000 du côté du gouvernement espagnol et 7 000 du côté des carlistes.

Cette deuxième guerre carliste, connue en catalan sous le nom de « guerra dels matiners » (guerre des lève-tôt), reprend les hostilités près de sept ans après la fin de la première guerre carliste (déjà couverte sur ce site), sur fond de déception carliste après le mariage de la reine Isabelle II en 1846, qui écarte définitivement toute réconciliation dynastique par une union avec le prétendant carliste. Contrairement à la première guerre, ce conflit reste presque exclusivement circonscrit à la Catalogne.

Les combats, menés en grande partie sous forme de guérilla par des chefs carlistes locaux surnommés trabucaires, s’essoufflent progressivement face aux troupes régulières espagnoles, mieux organisées, jusqu’à la reddition des derniers foyers de résistance fin avril 1849.

Source : Correlates of War Project — Intra-State War Data v5.1

Le conflit oppose le Pérou aux conservateurs, du 31 octobre 1856 au 7 mars 1858, le conflit ayant été déclenché par les conservateurs.

Selon les données du Correlates of War Project, ce conflit aurait fait environ 3 000 morts au total : 1 000 du côté du gouvernement péruvien et 2 000 du côté des conservateurs.

Cette guerre civile éclate en réaction à la nouvelle constitution libérale de 1856, adoptée sous le gouvernement provisoire du président Ramón Castilla (déjà rencontré sur ce site à propos de la révolution libérale péruvienne de 1853-1855). Les conservateurs, mécontents de cette constitution jugée trop radicale, se soulèvent sous la conduite du général Manuel Ignacio de Vivanco, avec pour principal bastion la ville d’Arequipa, traditionnellement frondeuse.

Après plus d’un an de combats, les troupes gouvernementales assiègent et finissent par reprendre Arequipa en mars 1858, mettant fin à la rébellion conservatrice et consolidant le pouvoir de Castilla, qui restera à la tête du Pérou jusqu’en 1862.

Source : Correlates of War Project — Intra-State War Data v5.1

Le conflit oppose l’État libre d’Orange aux Basotho, du 9 juin 1865 au 3 avril 1866, le conflit ayant été déclenché par l’État libre d’Orange.

Selon les données du Correlates of War Project, ce conflit aurait fait environ 1 200 morts au total, sans répartition détaillée par camp dans la source.

Ce conflit, aussi connu sous le nom de guerre de Seqiti, oppose l’État libre d’Orange au royaume sotho du roi Moshoeshoe I er, dans une dispute frontalière récurrente sur les terres fertiles de la vallée du Caledon, alors convoitées par les agriculteurs boers.

Les forces de l’État libre d’Orange, appuyées par des volontaires et des armes modernes, l’emportèrent largement sur les Basotho, contraints de céder une grande partie de leurs terres agricoles les plus fertiles à l’issue du traité de Thaba Bosiu, signé en avril 1866. Cette perte territoriale, très dommageable pour l’économie du royaume sotho, sera suivie d’une troisième guerre en 1867-1868, avant que Moshoeshoe n’obtienne finalement la protection britannique pour son royaume en 1868, préservant ainsi son indépendance face aux ambitions boers : c’est l’origine directe de l’actuel royaume du Lesotho, enclavé au sein de l’Afrique du Sud.

Source : Correlates of War Project — Non-State War Data v4.0

Le conflit oppose le royaume des Deux-Siciles aux libéraux, du 12 janvier 1848 au 15 mai 1849 (en deux phases : du 12 au 29 janvier 1848, puis du 15 août 1848 au 15 mai 1849), le conflit ayant été déclenché par les libéraux.

Selon les données du Correlates of War Project, ce conflit aurait fait au moins 1 500 morts du côté du royaume des Deux-Siciles ; les pertes du côté des libéraux ainsi que le total des pertes combattantes ne sont pas renseignées dans la source.

Le soulèvement de Palerme, le 12 janvier 1848, est généralement considéré comme la toute première étincelle du « printemps des peuples » qui embrase l’Europe cette année-là, précédant même la révolution parisienne de février. Face à la révolte, le roi Ferdinand II accorde le 29 janvier une constitution pour l’ensemble du royaume, tandis que la Sicile insurgée proclame sa propre indépendance et se dote d’un gouvernement autonome.

Mais dès l’été 1848, Ferdinand II reprend l’offensive : il dissout le parlement napolitain, fait bombarder Messine en septembre 1848 (ce qui lui vaut le surnom de « roi Bomba »), et lance une longue campagne de reconquête de la Sicile insurgée, qui s’achève par la prise de Palerme le 15 mai 1849, mettant fin à l’expérience constitutionnelle sicilienne et rétablissant pleinement l’absolutisme bourbonien.

Source : Correlates of War Project — Intra-State War Data v5.1

Le conflit oppose la Russie aux Mourides, du 20 août au 27 octobre 1834, le conflit ayant été déclenché par les Mourides.

Selon les données du Correlates of War Project, ce conflit aurait fait environ 1 000 morts au total, sans répartition détaillée par camp dans la source.

Après la mort de Ghazi Muhammad, premier imam du Daghestan, à la bataille de Gimri en octobre 1832 (déjà couverte sur ce site), c’est Gamzat-bek qui lui succède à la tête du mouridisme et poursuit le ghazawat, à la fois contre la Russie et contre les pouvoirs locaux jugés trop conciliants envers celle-ci, en particulier le khanat d’Avarie.

En août 1834, Gamzat-bek s’empare de Khounzakh, capitale du khanat d’Avarie, et fait massacrer l’essentiel de la famille régnante, dont la régente Pakhou-Biké. Ce massacre provoque sa propre assassination dès le mois de septembre suivant, par des proches des victimes ; un jeune combattant nommé Chamil, déjà rescapé de Gimri, lui succède alors comme troisième imam du Daghestan et prend la tête de la résistance caucasienne pour les décennies suivantes.

Source : Correlates of War Project — Intra-State War Data v5.1

Le conflit oppose le Tigré à l’Éthiopie, du 13 avril 1868 au 21 janvier 1872, le conflit ayant été déclenché par l’Éthiopie.

Selon les données du Correlates of War Project, ce conflit aurait fait environ 35 000 morts au total : 5 000 du côté du Tigré et 30 000 du côté de l’Éthiopie.

La date de début retenue par la source, le 13 avril 1868, correspond très exactement à la prise de la forteresse de Magdala par le corps expéditionnaire britannique et à la mort de l’empereur Tewodros II, qui se donna la mort plutôt que d’être capturé. Ce conflit couvre ainsi la crise de succession et les guerres civiles qui suivirent, opposant plusieurs prétendants régionaux au trône éthiopien désormais vacant.

Parmi ces prétendants, Kassa Mercha, seigneur du Tigré, s’imposa progressivement face à son principal rival Wagshum Gobeze (brièvement couronné empereur sous le nom de Tekle Giyorgis II), qu’il défit décisivement à la bataille d’Adoua en 1871. Cette victoire lui permit d’être couronné empereur d’Éthiopie sous le nom de Yohannes IV, le 21 janvier 1872, ouvrant un règne de près de dix-sept ans marqué par la défense du pays face aux expéditions égyptiennes et à l’expansion coloniale italienne.

Source : Correlates of War Project — Non-State War Data v4.0

Le conflit oppose les Maronites aux Druzes, du 30 avril au 31 mai 1845, le conflit ayant été déclenché par les Maronites.

Selon les données du Correlates of War Project, ce conflit aurait fait environ 1 050 morts au total : 700 du côté des Maronites et 350 du côté des Druzes.

Trois ans après l’instauration du double caïmacamat de 1842 (déjà évoqué à propos de la première guerre maronite-druze de 1841, également couverte sur ce site), le système peine à apaiser les tensions communautaires, notamment dans le caïmacamat druze où de nombreux paysans maronites restent soumis aux droits féodaux de l’aristocratie druze. De nouveaux combats éclatent au printemps 1845.

Malgré cette nouvelle défaite maronite face aux forces druzes, mieux organisées militairement dans leurs bastions traditionnels, la crise pousse les grandes puissances européennes à imposer, dès octobre 1845, la création dans chaque caïmacamat d’un conseil mixte (majlis) réunissant des représentants de toutes les communautés religieuses du mont Liban — maronite, druze, grecque-orthodoxe, grecque-catholique, sunnite et chiite —, une réforme censée mieux équilibrer la représentation communautaire, mais qui ne suffira pas à empêcher une troisième et bien plus sanglante guerre maronite-druze en 1860.

Source : Correlates of War Project — Intra-State War Data v5.1

Le conflit oppose le Ngāpuhi, mené par le chef Hongi Hika, à une coalition de quatre iwi — les Ngāti Paoa, les Ngāti Maru, les Maori de la rivière Waikato et Te Arawa —, de septembre 1821 à 1823, le conflit ayant été déclenché par le Ngāpuhi.

Selon les données du Correlates of War Project, ce conflit aurait fait environ 2 500 morts au total : 500 du côté du Ngāpuhi et 2 000 du côté de la coalition adverse.

Cette guerre prolonge les campagnes menées par Hongi Hika, chef du Ngāpuhi rentré d’Angleterre avec des mousquets européens, contre les iwi de la région du Hauraki et du fleuve Waikato, durant la période dite des « Musket Wars » (guerres du mousquet) qui bouleversèrent les rapports de force entre iwi maoris tout au long des années 1820.

En 1820, Hongi Hika s’était rendu en Angleterre en compagnie du missionnaire Thomas Kendall, où il fut reçu par le roi George IV. C’est sur le chemin du retour, en escale à Sydney, qu’il échangea les nombreux cadeaux reçus en Europe contre plusieurs centaines de mousquets, obtenant ainsi une avance technologique décisive sur les iwi rivaux qui ne disposaient pas encore de telles armes à feu. Cette supériorité militaire permit au Ngāpuhi de mener, entre 1821 et le milieu des années 1820, une série de campagnes victorieuses vers le sud, dans les régions du Hauraki, du Waikato et au-delà, avant que la diffusion progressive des mousquets auprès des autres iwi ne rétablisse un équilibre plus incertain.

Source : Correlates of War Project — Non-State War Data v4.0

Le conflit oppose l’Empire ottoman à l’Égypte, du 10 au 28 juin 1839, le conflit ayant été déclenché par l’Empire ottoman.

Selon les données du Correlates of War Project, ce conflit aurait fait environ 2 000 morts au total : 1 500 du côté de l’Empire ottoman et 500 du côté de l’Égypte.

Ayant reconstitué son armée après la désastreuse défaite de Konya en 1832 (déjà couverte sur ce site), le sultan Mahmoud II tente de reprendre la Syrie à Muhammad Ali et engage les hostilités le 10 juin 1839.

Les troupes ottomanes sont de nouveau écrasées par Ibrahim Pacha, cette fois à la bataille de Nezib (Nizip) le 24 juin 1839. Le coup est d’autant plus rude que Mahmoud II meurt le 1er juillet suivant, sans avoir appris la défaite, laissant le trône à son fils de seize ans, Abdülmecid Ier ; peu après, la flotte ottomane fait elle-même défection et rejoint Alexandrie. Cette conjonction de désastres militaire, dynastique et naval précipite ce qu’on appellera la « crise d’Orient de 1840 », que seule l’intervention des grandes puissances européennes empêchera de se solder par l’effondrement complet de l’autorité ottomane.

Source : Correlates of War Project — Intra-State War Data v5.1

Le conflit oppose l’Empire ottoman au Monténégro, du 4 au 14 mai 1858, le conflit ayant été déclenché par l’Empire ottoman.

Selon les données du Correlates of War Project, ce conflit aurait fait environ 3 400 morts au total : 3 000 du côté de l’Empire ottoman et 400 du côté du Monténégro.

Cinq ans après la première guerre turco-monténégrine de 1852-1853 (déjà couverte sur ce site), l’Empire ottoman envahit de nouveau le Monténégro, alors dirigé par le prince Danilo Ier (également déjà rencontré sur ce site), espérant cette fois soumettre définitivement la petite principauté.

Les troupes monténégrines, commandées par le grand-duc Mirko Petrović-Njegoš, frère du prince Danilo, infligent le 1er mai 1858 une défaite retentissante et disproportionnée à l’armée ottomane, pourtant bien plus nombreuse, à la bataille de Grahovac. Cette victoire pousse les grandes puissances européennes à intervenir diplomatiquement : une commission internationale de délimitation des frontières, réunie dès la fin de l’année 1858, reconnaît de facto l’élargissement du territoire monténégrin, consolidant une indépendance qui ne sera officiellement actée qu’au congrès de Berlin de 1878.

Source : Correlates of War Project — Intra-State War Data v5.1

Le conflit oppose les Conservateurs aux Libéraux, du 19 mars 1839 au 21 mars 1840, le conflit ayant été déclenché par les Conservateurs.

Selon les données du Correlates of War Project, ce conflit aurait fait environ 3 700 morts au total : 1 700 du côté des Conservateurs et 2 000 du côté des Libéraux.

Ce conflit marque la phase finale et décisive de la dissolution de la République fédérale d’Amérique centrale, entre factions libérales menées par le président fédéral Francisco Morazán et une coalition conservatrice portée notamment par la révolte paysanne guatémaltèque de Rafael Carrera.

Carrera, chef populaire d’origine modeste devenu le principal homme fort du camp conservateur, prit le contrôle du Guatemala dès 1838 et infligea à Morazán une défaite décisive lors de la bataille de Guatemala Ciudad, en mars 1840 : contraint à l’exil, Morazán se réfugia d’abord au Panama puis en Amérique du Sud. Cette défaite scella définitivement l’éclatement de la fédération centre-américaine en cinq États indépendants. Morazán tentera bien, quelques années plus tard depuis le Costa Rica, de relancer le projet d’unification, mais il y sera capturé et exécuté en 1842, tandis que Carrera domine la vie politique guatémaltèque jusqu’à sa mort en 1865.

Source : Correlates of War Project — Non-State War Data v4.0

Le conflit oppose le Chili et l’Argentine à la Confédération Pérou-Bolivie, de novembre 1837 au 20 janvier 1839, le conflit ayant été déclenché par le Chili et l’Argentine.

Selon les données du Correlates of War Project, ce conflit aurait fait environ 2 900 morts au total : 1 400 du côté du Chili et de l’Argentine et 1 500 du côté de la Confédération Pérou-Bolivie.

Ce conflit, connu comme la « guerre de la Confédération », oppose le Chili et des forces argentines à la Confédération péruano-bolivienne formée en 1836 par le maréchal Andrés de Santa Cruz, une union politique que le gouvernement chilien percevait comme une menace directe pour l’équilibre régional et pour ses propres intérêts commerciaux dans le Pacifique.

L’homme fort du gouvernement chilien, Diego Portales, fut l’un des principaux instigateurs de cette guerre, mais il fut assassiné par des officiers mutins en juin 1837, avant même le début officiel des opérations. Le conflit s’achève le 20 janvier 1839 à la bataille de Yungay, où les troupes chiliennes du général Manuel Bulnes, appuyées par des exilés péruviens opposés à Santa Cruz, remportèrent une victoire décisive qui provoqua l’effondrement immédiat de la Confédération et la chute de Santa Cruz, contraint à l’exil.

Source : Correlates of War Project — Non-State War Data v4.0

Le conflit oppose les Alliés anti-Rosas à l’Armée fédéraliste de Rosas, du 24 février 1839 au 31 décembre 1840, le conflit ayant été déclenché par les Alliés anti-Rosas.

Selon les données du Correlates of War Project, ce conflit aurait fait environ 3 000 morts au total : 2 500 du côté des Alliés anti-Rosas et 500 du côté de l’Armée fédéraliste de Rosas.

Cette guerre civile argentine oppose une coalition anti-Rosas à l’armée fédéraliste du gouverneur Juan Manuel de Rosas, figure dominante et de plus en plus autoritaire de la politique argentine de l’époque, opposé par les exilés unitariens et plusieurs provinces intérieures.

Ce conflit se déroule dans le contexte du blocus naval imposé par la France à Buenos Aires entre 1838 et 1840, qui encouragea plusieurs soulèvements intérieurs contre Rosas : la Révolution des Libres du Sud, menée notamment par le colonel Ramón Maza dans la province de Buenos Aires, fut écrasée dès novembre 1839 à la bataille de Chascomús, tandis que le général unitarien Juan Lavalle, appuyé depuis Corrientes et l’Uruguay voisin, lança en 1840 une campagne vers Entre Ríos et Buenos Aires qui échoua également à renverser Rosas, alors solidement installé au pouvoir.

Source : Correlates of War Project — Non-State War Data v4.0

Le conflit oppose l’Argentine aux Unitarios, du 1er janvier 1841 au 6 décembre 1842, le conflit ayant été déclenché par les Unitarios.

Selon les données du Correlates of War Project, ce conflit aurait fait environ 5 800 morts au total : 1 800 du côté de l’Argentine et 4 000 du côté des Unitarios.

Cette guerre constitue la seconde phase de la guerre anti-Rosas (déjà couverte sur ce site), qui a opposé de 1839 à 1840 le gouverneur de Buenos Aires Juan Manuel de Rosas à une coalition d’exilés unitariens et d’alliés régionaux. Les combats reprennent dès janvier 1841, le général unitarien Juan Lavalle menant plusieurs incursions en territoire argentin depuis l’Uruguay voisin, où se sont réfugiés nombre d’opposants à Rosas.

Le conflit s’achève par la victoire décisive des forces fédéralistes, commandées par les généraux Justo José de Urquiza et Manuel Oribe, à la bataille d’Arroyo Grande, le 6 décembre 1842. Cette victoire ouvre la voie au siège de Montevideo mené par Oribe l’année suivante, prélude à la longue « Guerre Grande » qui opposera l’Uruguay et l’Argentine jusqu’en 1851.

Source : Correlates of War Project — Intra-State War Data v5.1

Le conflit oppose le Fretilin et l’Apodeti à l’UDT, du 11 août au 15 octobre 1975, le conflit ayant été déclenché par l’UDT.

Selon les données du Correlates of War Project, ce conflit aurait fait environ 3 000 morts au total, sans répartition détaillée par camp dans la source.

Cette première phase de la guerre civile est-timoraise éclate le 11 août 1975, jour de la tentative de coup d’État de l’Union démocratique timoraise (UDT) contre l’administration de transition portugaise, dans le contexte de la décolonisation accélérée du Timor portugais engagée après la révolution des Œillets de 1974.

Dès la fin septembre, le Fretilin (favorable à une indépendance immédiate) prit le dessus militairement et repoussa les forces de l’UDT vers le Timor occidental, alors territoire indonésien, mettant fin à cette première phase du conflit. Cette victoire du Fretilin allait cependant être de courte durée : elle servit de prétexte à l’invasion du Timor oriental par l’Indonésie en décembre 1975, ouvrant une occupation qui durera près d’un quart de siècle, jusqu’au référendum d’autodétermination de 1999 et à l’indépendance effective du Timor oriental en 2002.

Source : Correlates of War Project — Non-State War Data v4.0

Le conflit oppose les Pays-Bas à la Belgique, du 25 août au 19 décembre 1830, le conflit ayant été déclenché par les Belges.

Selon les données du Correlates of War Project, ce conflit aurait fait environ 1 100 morts au total : 500 du côté des Pays-Bas et 600 du côté de la Belgique.

Le royaume uni des Pays-Bas, créé en 1815 par le congrès de Vienne, réunit sous Guillaume Ier de Nassau les anciens Pays-Bas autrichiens (l’actuelle Belgique) et les anciennes Provinces-Unies. Les tensions religieuses (entre catholiques et protestants), linguistiques et politiques — les Belges, bien que plus nombreux, restant sous-représentés dans les institutions communes — alimentent un mécontentement croissant dans les provinces du Sud.

L’insurrection éclate à Bruxelles le 25 août 1830, au lendemain d’une représentation de l’opéra La Muette de Portici dont certains airs patriotiques enflamment le public. Les combats de rue chassent rapidement les troupes néerlandaises de la plupart des grandes villes belges et, le 20 décembre 1830, la conférence de Londres réunissant les grandes puissances européennes reconnaît par principe l’indépendance de la Belgique.

Source : Correlates of War Project — Intra-State War Data v5.1

Le conflit oppose l’Empire ottoman aux Grecs, du 25 mars 1821 au 25 avril 1828, le conflit ayant été déclenché par les Grecs.

Selon les données du Correlates of War Project, ce conflit aurait fait environ 65 177 morts au total : 50 000 du côté de l’Empire ottoman et 15 177 du côté des Grecs.

Le soulèvement débute le 25 mars 1821, datée depuis devenue jour de la fête nationale grecque, porté par la Filiki Eteria (« Société des Amis ») et des figures comme Alexandre Ypsilántis. Il suscite dans toute l’Europe un vaste mouvement de soutien, le philhellénisme, qui pousse volontaires et intellectuels à rallier la cause grecque contre la tutelle ottomane.

Le tournant décisif survient le 20 octobre 1827 à la bataille navale de Navarin, où les flottes réunies du Royaume-Uni, de la France et de la Russie anéantissent la flotte ottomane-égyptienne. Cette intervention des grandes puissances européennes ouvre la voie à l’indépendance de la Grèce, reconnue par le protocole de Londres en 1830.

Source : Correlates of War Project — Intra-State War Data v5.1

Le conflit oppose l’Autriche à la Hongrie, du 11 septembre 1848 au 11 août 1849, le conflit ayant été déclenché par la Croatie.

Selon les données du Correlates of War Project, ce conflit aurait fait environ 104 600 morts au total : 59 600 du côté de l’Autriche et 45 000 du côté de la Hongrie.

Le conflit s’ouvre le 11 septembre 1848 lorsque le ban de Croatie Josip Jelačić, fidèle aux Habsbourg, envahit la Hongrie — un épisode directement lié au soulèvement d’octobre à Vienne (déjà couvert sur ce site), déclenché en partie par le refus des révolutionnaires viennois de voir des troupes envoyées contre les Hongrois. Sous la direction de Lajos Kossuth et du général Artúr Görgei, les forces hongroises remportent d’abord d’importants succès, au point de proclamer l’indépendance complète vis-à-vis des Habsbourg le 14 avril 1849.

Face à ce péril, l’empereur autrichien fait appel au tsar Nicolas Ier, qui envoie un corps expéditionnaire russe sous les ordres du maréchal Paskevitch (déjà rencontré sur ce site à propos de la guerre russo-polonaise de 1831) écraser la révolution hongroise. Les Hongrois capitulent à Világos le 13 août 1849 — devant les Russes plutôt que devant les Autrichiens, geste de défi symbolique. La répression qui suit, menée par le général autrichien Julius von Haynau, culmine avec l’exécution à Arad, le 6 octobre 1849, de treize généraux hongrois, restés dans la mémoire nationale sous le nom des « martyrs d’Arad ».

Source : Correlates of War Project — Intra-State War Data v5.1

Le conflit oppose Oman aux Ibadites, d’octobre 1883 à 1884, le conflit ayant été déclenché par les Ibadites.

Selon les données du Correlates of War Project, ce conflit aurait fait environ 1 000 morts au total, sans répartition détaillée par camp dans la source.

Ce conflit interne omanais oppose les tenants de l’imamat ibadite de l’intérieur du pays, centré autour de la ville de Nizwa, à l’autorité du sultanat côtier de Mascate, tourné vers le commerce maritime et l’océan Indien.

Cette rivalité entre l’imamat de l’intérieur et le sultanat côtier traverse toute l’histoire moderne d’Oman : elle sera partiellement réglée par le traité de Seeb en 1913, qui reconnut une large autonomie à l’imamat sur l’intérieur du pays, avant de resurgir avec bien plus d’ampleur lors de la guerre du Jebel Akhdar (1954-1959), au cours de laquelle le sultanat, appuyé par le Royaume-Uni, mit finalement fin à l’existence de l’imamat.

Source : Correlates of War Project — Non-State War Data v4.0

Le conflit oppose l’Argentine aux Indiens Ranqueles, du 16 mars 1833 au 25 mars 1834, le conflit ayant été déclenché par l’Argentine.

Selon les données du Correlates of War Project, le camp des Indiens Ranqueles aurait subi environ 6 000 morts ; le bilan du camp argentin n’est pas renseigné dans la source.

Ce conflit s’inscrit dans les affrontements récurrents entre l’État argentin naissant et les populations ranqueles de la Pampa, dans le cadre de l’expansion de la frontière sur les territoires indïgènes.

Cette campagne de 1833-1834, menée par Juan Manuel de Rosas à la tête d’une armée de la province de Buenos Aires, s’inscrivait dans une opération coordonnée plus vaste, la « Campaña al desierto », qui visait simultanément plusieurs peuples de la Pampa (dont les Ranqueles) depuis différentes provinces argentines, en lien lâche avec des opérations menées par le Chili contre les Araucans de l’autre côté de la cordillère des Andes. Le succès militaire et politique de cette campagne contribua largement à asseoir la réputation de Rosas, qui deviendra peu après gouverneur de la province de Buenos Aires avec des pouvoirs quasi dictatoriaux.

Source : Correlates of War Project — Non-State War Data v4.0

Le conflit oppose l’Éthiopie à l’Armée mahdiste, de mai 1885 au 12 mars 1889, le conflit ayant été déclenché par l’Éthiopie.

Selon les données du Correlates of War Project, ce conflit aurait fait environ 30 000 morts au total : 15 000 du côté de l’Éthiopie et 15 000 du côté de l’Armée mahdiste.

Ce conflit oppose l’empire éthiopien de Yohannes IV à l’État mahdiste du Soudan, né de la révolte religieuse menée par Muhammad Ahmad (le « Mahdi ») contre l’égypto-turque, dont l’expansion vers l’est venait directement menacer les frontières occidentales de l’Éthiopie.

Le conflit s’achève tragiquement pour l’Éthiopie à la bataille de Gallabat (ou Metemma), livrée le 9-10 mars 1889 : alors que les troupes éthiopiennes prenaient l’avantage, l’empereur Yohannes IV fut mortellement blessé en première ligne, provoquant la retraite désordonnée de son armée et transformant une victoire tactique en défaite stratégique. Sa mort ouvrit une nouvelle succession au trône éthiopien, finalement remportée par Menelik II, roi du Choa, qui allait sept ans plus tard conduire l’Éthiopie à sa victoire la plus célèbre : celle d’Adoua, face à l’Italie, en 1896.

Source : Correlates of War Project — Non-State War Data v4.0

Le conflit oppose la Confédération conservatrice aux Libéraux, de 1826 au 12 avril 1829, le conflit ayant été déclenché par la Confédération conservatrice.

Selon les données du Correlates of War Project, ce conflit aurait fait environ 3 300 morts au total : 2 000 du côté de la Confédération conservatrice et 1 300 du côté des Libéraux.

Ce conflit s’inscrit dans les guerres civiles qui minèrent la République fédérale d’Amérique centrale (1823-1841), déchirée entre factions libérales et conservatrices dès les premières années de son existence, avant son éclatement définitif en cinq États indépendants (Guatemala, Honduras, Salvador, Nicaragua et Costa Rica) au début des années 1840.

Ce conflit oppose le camp conservateur, alors mené par le président fédéral Manuel José Arce, aux forces libérales rassemblées notamment autour du Hondurien Francisco Morazán, futur homme fort de la fédération. Les opérations militaires se concentrèrent principalement au Honduras, au Salvador puis au Guatemala : après plusieurs succès libéraux, dont la prise de Guatemala Ciudad en avril 1829, Morazán s’imposa comme le principal dirigeant de la fédération, qu’il présidera à partir de 1830, jusqu’à l’éclatement définitif de celle-ci une décennie plus tard.

Source : Correlates of War Project — Non-State War Data v4.0

Le conflit oppose le Portugal aux septembristes, du 6 octobre 1846 au 29 juin 1847, le conflit ayant été déclenché par les septembristes.

Selon les données du Correlates of War Project, ce conflit aurait fait environ 1 000 morts au total, sans répartition détaillée par camp dans la source.

Cette guerre, dite de la Patuleia, fait suite à la révolte populaire de la « Maria da Fonte » de 1846 contre le gouvernement autoritaire du premier ministre Costa Cabral, exerçant au nom de la reine Maria II (déjà rencontrée sur ce site à propos de la guerre miguéliste). Les septembristes — faction libérale tirant son nom de la révolution de septembre 1836 — unissent leurs forces aux insurgés pour renverser le régime cabraliste.

Face au succès de la rébellion, le gouvernement de Maria II obtient l’intervention militaire de l’Espagne et du Royaume-Uni ; le conflit s’achève par la convention de Gramido, signée le 29 juin 1847, qui rétablit l’autorité royale et accorde une amnistie générale aux insurgés septembristes.

Source : Correlates of War Project — Intra-State War Data v5.1

Le conflit oppose les Arabes aux Sionistes, du 29 novembre 1947 au 14 mai 1948, le conflit ayant été déclenché par les Sionistes.

Selon les données du Correlates of War Project, ce conflit aurait fait environ 1 886 morts au total : 991 du côté des Arabes et 895 du côté des Sionistes.

Les deux dates retenues par la source correspondent à des repères précis : le 29 novembre 1947 est le jour du vote par l’Assemblée générale des Nations unies de la résolution 181 sur le partage de la Palestine mandataire, tandis que le 14 mai 1948 est le jour de la fin du mandat britannique et de la proclamation d’indépendance de l’État d’Israël.

Cette phase de guerre civile entre communautés arabe et juive de Palestine mandataire se transforme dès le lendemain en un conflit interne aux États, avec l’intervention militaire des pays arabes voisins : la source du Correlates of War Project rattache d’ailleurs explicitement ce conflit à la première guerre israélo-arabe qui s’ouvre immédiatement après.

Source : Correlates of War Project — Non-State War Data v4.0

Le conflit oppose le Mexique aux militaires conservateurs, du 11 décembre 1855 au 21 mars 1856, le conflit ayant été déclenché par les militaires conservateurs.

Selon les données du Correlates of War Project, ce conflit aurait fait environ 1 200 morts au total : 200 du côté du gouvernement mexicain et 1 000 du côté des militaires conservateurs.

Cette révolte éclate à Puebla peu après le triomphe du plan d’Ayutla, qui avait chassé du pouvoir le général Santa Anna (déjà rencontré à de multiples reprises sur ce site) et porté au pouvoir des réformateurs libéraux, désormais dirigés par le président Ignacio Comonfort. Des officiers conservateurs, soutenus par une partie du clergé, se soulèvent contre la toute nouvelle loi Juárez (novembre 1855), qui restreint les privilèges juridictionnels du clergé et de l’armée.

Les troupes gouvernementales finissent par écraser la révolte en mars 1856. Ce soulèvement constitue l’un des tout premiers épisodes armés de la longue confrontation entre libéraux et conservateurs qui culminera, l’année suivante, avec l’adoption de la Constitution de 1857 puis le déclenchement de la guerre de Réforme (1857-1861).

Source : Correlates of War Project — Intra-State War Data v5.1

Le conflit oppose Rabah au Bornou, en 1893, le conflit ayant été déclenché par Rabah.

Selon les données du Correlates of War Project, ce conflit aurait fait environ 4 000 morts au total, sans répartition détaillée par camp dans la source.

Ce conflit voit le chef de guerre soudanais Rabah az-Zubayr, ancien lieutenant du négrier al-Zubayr Rahma Mansur, conquérir l’empire du Bornou, antique puissance de la région du lac Tchad, au terme d’une longue progression militaire vers l’ouest depuis le Soudan tout au long des années 1880 et 1890.

Maître désormais d’un vaste territoire centré sur la ville de Dikwa, Rabah allait à son tour se heurter, quelques années plus tard, à l’avancée des puissances coloniales européennes : il fut défait et tué en avril 1900 à la bataille de Kousséri, face aux troupes françaises commandées notamment par le commandant Lamy (également tué dans la bataille). La chute de Rabah ouvrit la voie au partage colonial de la région du lac Tchad entre la France, le Royaume-Uni et l’Allemagne, à l’origine des frontières actuelles du Tchad, du Nigeria et du Cameroun.

Source : Correlates of War Project — Non-State War Data v4.0

Le conflit oppose le gouvernement conservateur aux libéraux, du 14 février 1858 au 1er janvier 1861, le conflit ayant été déclenché par les libéraux.

Selon les données du Correlates of War Project, ce conflit aurait fait environ 8 000 morts au total, sans répartition détaillée par camp dans la source.

Cette guerre, dite guerre de Réforme, fait suite au coup d’État conservateur de décembre 1857 (déjà anticipé à propos de la guerre de Puebla de 1855-1856, également couverte sur ce site) contre le président Ignacio Comonfort, qui venait de promulguer la constitution libérale de 1857. Le pays se retrouve alors doté de deux gouvernements rivaux : un gouvernement conservateur à Mexico, et un gouvernement libéral dirigé par Benito Juárez, qui s’installe à Veracruz.

Depuis Veracruz, Juárez promulgue en 1859 les lois de Réforme, séparant l’Église de l’État et nationalisant les biens ecclésiastiques. Après plusieurs années de combats, en particulier autour de sièges répétés de Veracruz menés par le jeune général conservateur Miguel Miramón, les forces libérales du général Jesús González Ortega écrasent l’armée conservatrice à la bataille de Calpulalpan le 22 décembre 1860, ouvrant la voie à l’entrée triomphale de Juárez à Mexico le 1er janvier 1861.

Source : Correlates of War Project — Intra-State War Data v5.1

Le conflit oppose Sayyid Saïd à Mombasa, du 18 décembre 1829 au 9 mai 1830, le conflit ayant été déclenché par Sayyid Saïd.

Selon les données du Correlates of War Project, ce conflit aurait fait environ 1 000 morts au total, sans répartition détaillée par camp dans la source.

Ce conflit oppose Sayyid Saïd, sultan d’Oman et de Zanzibar, à la dynastie Mazrui qui gouvernait Mombasa depuis le début du XVIII e siècle, dans le cadre de la lutte pour le contrôle de la côte est-africaine ; Mombasa finira par tomber sous l’autorité omanaise en 1837.

Sayyid Saïd avait hérité du sultanat d’Oman en 1804 et cherchait, tout au long de son règne, à étendre son contrôle sur les cités-États swahilies de la côte est-africaine, dont le port fortifié de Mombasa (avec son fort portugais de Jesus, bâti au XVI e siècle) constituait l’enjeu le plus disputé. Ce siège de 1829-1830 ne fut qu’un épisode parmi plusieurs tentatives omanaises successives : il faudra attendre encore sept ans et de nouvelles opérations pour que Sayyid Saïd obtienne la reddition définitive des Mazrui en 1837, ce qui le conduira à transférer sa capitale d’Oman à Zanzibar en 1840 afin de mieux administrer son empire commercial est-africain, fondé notamment sur le négoce des clous de girofle et des esclaves.

Source : Correlates of War Project — Non-State War Data v4.0

Le conflit oppose Shaka Zulu aux Bantous, de 1819 à septembre 1828, le conflit ayant été déclenché par Shaka Zulu.

Selon les données du Correlates of War Project, ce conflit aurait fait environ 60 000 morts au total : 20 000 du côté de Shaka Zulu et 40 000 du côté des Bantous. Les dates précises de début du conflit ne sont pas renseignées dans la source (seule l’année 1819 est indiquée), tandis que sa fin est située au 24 septembre 1828.

Ce conflit s’inscrit dans le Mfecane, la vague de guerres et de bouleversements qui a touché l’Afrique australe au début du XIX e siècle sous l’effet de l’expansion du royaume zoulou de Shaka, marquée par des innovations militaires (comme l’assegai court et la tactique dite « en corne de buffle ») qui bouleversa les rapports de force entre les peuples de la région.

Le terme « Bantous » désigne ici, de manière générique, l’ensemble des peuples et royaumes voisins du royaume zoulou naissant, absorbés, dispersés ou soumis au tribut à mesure que Shaka étendait son territoire depuis sa base du KwaZulu-Natal actuel. Le Mfecane provoqua des migrations en cascade sur des centaines de kilomètres, donnant naissance à de nouveaux royaumes (Ndebélé, Souazi, Basotho) fondés par des populations fuyant les campagnes zouloues. Le conflit s’achève l’année même de l’assassinat de Shaka, en septembre 1828, tué par son demi-frère Dingane qui lui succède à la tête du royaume zoulou.

Source : Correlates of War Project — Non-State War Data v4.0

Le conflit oppose Damas et Alep à Sidon, du 21 mai 1821 au 30 juillet 1822, le conflit ayant été déclenché par Sidon.

Selon les données du Correlates of War Project, ce conflit aurait fait environ 1 240 morts au total : 1 200 du côté de Damas et Alep et 40 du côté de Sidon.

Ce conflit s’inscrit dans les rivalités récurrentes entre pachaliks ottomans de Grande Syrie au début du XIXe siècle, à une époque où l’autorité de la Sublime Porte sur ses provinces syriennes s’affaiblissait progressivement, laissant les gouverneurs locaux (pachas) se disputer par les armes le contrôle de territoires et de routes commerciales.

Cette instabilité chronique des pachaliks syriens allait, quelques années plus tard, offrir une opportunité à Mehmet Ali, vice-roi d’Égypte : les troupes commandées par son fils Ibrahim Pacha envahirent et occupèrent la Syrie ottomane de 1831 à 1833.

Source : Correlates of War Project — Intra-State War Data v5.1

Le conflit oppose Vientiane au Siam, de 1826 au 15 mai 1827, le conflit ayant été déclenché par Vientiane.

Selon les données du Correlates of War Project, ce conflit aurait fait environ 31 000 morts au total : 24 000 du côté de Vientiane et 7 000 du côté du Siam.

Ce conflit correspond à la révolte du roi Anouvong de Vientiane contre la suzeraineté siamoise, une campagne qui se solda par la destruction de Vientiane et l’annexion du royaume lao par le Siam, mettant fin à son existence en tant qu’État indépendant.

Anouvong lança son offensive vers Bangkok en profitant d’une rumeur d’invasion britannique qui aurait, pensait-il, immobilisé l’armée siamoise ; ses troupes progressèrent d’abord rapidement dans le nord-est du Siam actuel avant d’être repoussées puis défaites, contraignant Anouvong à fuir se réfugier au Vietnam. Livré par la suite aux autorités siamoises, il mourut en captivité à Bangkok. En représailles, les armées siamoises rasèrent presque entièrement Vientiane et déportèrent une large part de sa population vers la rive droite du Mékong, dans l’actuelle région de l’Isan en Thaïlande : cet épisode explique en partie pourquoi la population d’origine lao reste aujourd’hui plus nombreuse en Thaïlande qu’au Laos lui-même.

Source : Correlates of War Project — Non-State War Data v4.0

Le conflit oppose les Boers voortrekkers aux Matabélés, du 15 août 1836 au 12 novembre 1837, le conflit ayant été déclenché par les Matabélés.

Selon les données du Correlates of War Project, ce conflit aurait fait environ 3 350 morts au total : 350 du côté des Boers voortrekkers et 3 000 du côté des Matabélés.

Ce conflit oppose les colons boers voortrekkers, en pleine migration vers l’intérieur de l’Afrique australe (le « Grand Trek »), au royaume ndébélé (matabélé) dirigé par Mzilikazi, qui avait installé son royaume sur le Highveld après avoir lui-même fui les campagnes de Shaka Zulu une dizaine d’années plus tôt.

L’épisode le plus célèbre de ce conflit est la bataille de Vegkop, livrée en octobre 1836 : un petit commando voortrekker d’une quarantaine d’hommes, mené par Hendrik Potgieter et retranché derrière un laager (cercle de chariots), y repoussa un assaut matabélé nettement plus nombreux, grâce à sa supériorité en armes à feu, mais perdit l’essentiel de son bétail. Affaibli par une série de défaites supplémentaires en 1837, Mzilikazi finit par évacuer le Highveld et conduire son peuple vers le nord, au-delà du Limpopo, où il fondera le royaume qui deviendra le Matabéleland, dans l’actuel Zimbabwe.

Source : Correlates of War Project — Non-State War Data v4.0

Le conflit oppose les Boers voortrekkers aux Zoulous, du 6 février au 20 décembre 1838, le conflit ayant été déclenché par les Zoulous.

Selon les données du Correlates of War Project, ce conflit aurait fait environ 3 700 morts au total : 700 du côté des Boers voortrekkers et 3 000 du côté des Zoulous.

Ce conflit oppose les colons boers voortrekkers, conduits notamment par Piet Retief puis Andries Pretorius, au royaume zoulou de Dingane, dans le contexte de la colonisation du Natal par les Voortrekkers venus de la colonie du Cap.

La date de début retenue par la source, le 6 février 1838, correspond au massacre de Piet Retief et de sa délégation, tués sur ordre de Dingane après la signature d’un traité cédant des terres aux Voortrekkers ; les jours suivants, des impis zoulous attaquèrent plusieurs campements boers non armés, faisant plusieurs centaines de victimes parmi les colons et leurs serviteurs (épisode connu sous le nom de massacre de Weenen). Les Voortrekkers, réorganisés sous le commandement d’Andries Pretorius, prirent leur revanche le 16 décembre 1838 à la bataille de la Rivière de Sang (Blood River), où environ 470 hommes retranchés en laager repoussèrent une armée zouloue plusieurs fois supérieure en nombre sans perdre un seul des leurs : cette victoire, qui mit pratiquement fin au conflit quelques jours plus tard, est encore commémorée aujourd’hui en Afrique du Sud sous le nom de « Jour du Vœu ».

Source : Correlates of War Project — Non-State War Data v4.0

Le conflit oppose le Brésil aux Cabanos du Pernambouc, d’avril 1832 au 29 mai 1835, le conflit ayant été déclenché par les Cabanos.

Selon les données du Correlates of War Project, ce conflit aurait fait environ 3 500 morts au total, sans répartition détaillée par camp dans la source.

La Cabanada éclate dans les provinces de Pernambouc et d’Alagoas, dans le nord-est du Brésil, peu après l’abdication de l’empereur Pedro Ier en avril 1831 et l’instauration d’une régence libérale. Les Cabanos, paysans pauvres et populations métisses vivant dans des huttes (cabanas) au cœur de la forêt, se soulèvent contre le nouveau régime, mêlant sympathies restaurationnistes envers Pedro Ier et revendications locales sur la terre et la fiscalité.

Le mouvement est notamment porté par Vicente de Paula, chef métis qui parvient à tenir en échec les troupes impériales pendant plusieurs années dans des zones forestières difficiles d’accès, avant que la révolte ne soit définitivement matée en mai 1835.

Source : Correlates of War Project — Intra-State War Data v5.1

Le conflit oppose le Yucatán aux Mayas, du 15 janvier 1847 au 16 août 1848, le conflit ayant été déclenché par les Mayas.

Selon les données du Correlates of War Project, ce conflit aurait fait environ 4 300 morts au total : 2 800 du côté du Yucatán et 1 500 du côté des Mayas.

Cette guerre, connue sous le nom de guerre des castes du Yucatán, oppose les populations mayas de la péninsule, exploitées par le système des haciendas et de la dette servile, à l’élite criolla du Yucatán. Le soulèvement s’intensifie après l’exécution du chef maya Manuel Antonio Ay à Valladolid le 26 juillet 1847 et le massacre de colons à Tepich quelques jours plus tard, déclenchant une insurrection générale qui submerge rapidement l’essentiel de la péninsule.

À la mi-1848, les forces mayas contrôlent la quasi-totalité du Yucatán et menacent directement Mérida, la capitale ; le gouvernement yucatèque, désespéré, offre alors sa souveraineté aux États-Unis, au Royaume-Uni et à l’Espagne en échange d’une aide militaire, offre finalement acceptée par le gouvernement mexicain. Mais c’est un phénomène inattendu qui sauve le Yucatán : au début de la saison des pluies, une large partie des combattants mayas, avant tout des paysans, quittent le front pour retourner semer le maïs, un épisode resté dans la mémoire collective sous le nom de « miracle du maïs ». Profitant de ce répit, les troupes yucatèques reprennent l’offensive et récupèrent l’essentiel du territoire perdu d’ici août 1848, avant que le conflit ne se poursuive sous une forme de guérilla prolongée (phase 2, 1848-1855, également recensée dans la même base de données).

Source : Correlates of War Project — Intra-State War Data v5.1

Le conflit oppose le Mexique aux Mayas, du 17 août 1848 au 4 mars 1855, le conflit ayant été déclenché par le Mexique.

Selon les données du Correlates of War Project, ce conflit aurait fait environ 105 000 morts au total, sans répartition détaillée par camp dans la source.

Cette seconde phase de la guerre des castes du Yucatán débute au lendemain immédiat de la reconquête yucatèque qui clôt la première phase (déjà couverte sur ce site) : le gouvernement mexicain, désormais directement impliqué, engage à son tour une longue campagne visant à soumettre définitivement les Mayas repliés dans les forêts de l’est de la péninsule.

Le bilan exceptionnellement lourd de cette phase — bien plus meurtrière que la première, en combats directs mais aussi par la famine et les épidémies, notamment de choléra, qui ravagent la péninsule — reflète l’ampleur de cette guerre d’usure : la population du Yucatán aurait diminué de près de moitié entre le début du conflit et le milieu des années 1850. Malgré la reprise en main mexicaine que marque cette date de 1855, les Mayas rebelles, retranchés autour de la ville sainte de Chan Santa Cruz, poursuivront une résistance armée qui ne s’éteindra formellement qu’en 1901.

Source : Correlates of War Project — Intra-State War Data v5.1

Le conflit oppose le Brésil aux Farrapos, du 19 septembre 1835 au 1er mars 1845, le conflit ayant été déclenché par les Farrapos.

Selon les données du Correlates of War Project, ce conflit aurait fait environ 20 000 morts au total, sans répartition détaillée par camp dans la source.

Cette révolte éclate dans le Rio Grande do Sul, la province la plus méridionale du Brésil, où éleveurs de bétail (gaúchos) et producteurs de charque (viande séchée) protestent contre une politique tarifaire impériale favorisant les importations de viande en provenance du Rio de la Plata, dans un contexte plus large de contestation du pouvoir centralisateur durant la période de la régence. En 1836, les insurgés, menés par Bento Gonçalves da Silva, proclament la République indépendante du Rio Grande (Piratini).

Le révolutionnaire italien Giuseppe Garibaldi rejoint la cause des Farrapos, combattant sur mer et contribuant à la proclamation d’une république sœur éphémère en Santa Catarina en 1839 (la République Julienne) ; c’est au cours de cette campagne qu’il rencontre Anita Garibaldi, qui deviendra sa compagne. La guerre s’achève finalement par le traité de Ponche Verde, signé le 1er mars 1845 par le commandant impérial baron de Caxias, accordant l’amnistie aux insurgés et réintégrant le Rio Grande do Sul au sein de l’Empire.

Source : Correlates of War Project — Intra-State War Data v5.1

Le conflit oppose le Nicaragua au Costa Rica, au Honduras, au Guatemala et au Salvador, du 26 février 1856 au 1er mai 1857, le conflit ayant été déclenché par la coalition centraméricaine.

Selon les données du Correlates of War Project, ce conflit aurait fait environ 7 700 morts au total : 1 000 du côté du Nicaragua et 6 700 du côté de la coalition centraméricaine.

Cette « guerre des flibustiers », appelée aussi guerre nationale (Guerra Nacional) en Amérique centrale, correspond à la campagne menée par une coalition d’États centraméricains contre le régime installé au Nicaragua par l’aventurier américain William Walker, qui s’était autoproclamé président du pays en 1856 à la tête d’une bande de mercenaires (les « flibustiers ») et cherchait à y réintroduire l’esclavage.

Le Costa Rica, sous la présidence de Juan Rafael Mora Porras, fut le premier à entrer en guerre, bientôt rejoint par les autres États de la région. La bataille de Rivas, en avril 1856, reste célèbre pour l’acte du jeune soldat costaricien Juan Santamaría, qui incendia au péril de sa vie le bâtiment retranchant les flibustiers, devenant depuis un héros national du Costa Rica. Une épidémie de choléra, rapportée par les troupes costariciennes à leur retour, fit également de très nombreuses victimes civiles dans la région. Affaibli et isolé, Walker finit par se rendre à la marine américaine le 1er mai 1857, mettant un terme à son régime nicaraguayen.

Source : Correlates of War Project — Non-State War Data v4.0

Le conflit oppose le gouvernement libéral espagnol aux royalistes, du 4 décembre 1821 au 6 avril 1823, le conflit ayant été déclenché par les royalistes.

Selon les données du Correlates of War Project, ce conflit aurait fait environ 1 500 morts au total, sans répartition détaillée par camp dans la source.

Ce conflit s’inscrit dans le Trienio liberal (1820-1823) : après le soulèvement du colonel Rafael del Riego en janvier 1820, le roi Ferdinand VII avait été contraint de rétablir la Constitution de Cadix de 1812. Des bandes royalistes se soulèvent alors dans plusieurs régions d’Espagne, en particulier en Catalogne, en Navarre et au Pays basque, refusant le régime libéral et réclamant le retour du pouvoir absolu du roi ; elles constituent même, en août 1822, une éphémère « Régence d’Urgell » rivale du gouvernement de Madrid.

Le conflit s’achève quasiment au moment où, sur mandat du congrès de Vérone et de la Sainte-Alliance, le corps expéditionnaire français des Cent Mille Fils de Saint Louis, placé sous le commandement du duc d’Angoulême, franchit la Bidassoa le 7 avril 1823 pour rétablir le pouvoir absolu de Ferdinand VII et mettre fin au Trienio liberal.

Source : Correlates of War Project — Intra-State War Data v5.1

Le conflit oppose la Colombie aux progressistes, du 15 juillet 1840 à mai 1842, le conflit ayant été déclenché par les progressistes.

Selon les données du Correlates of War Project, ce conflit aurait fait environ 7 100 morts au total, sans répartition détaillée par camp dans la source.

Cette guerre civile, connue sous le nom de guerre des Suprêmes (Guerra de los Supremos), trouve son origine dans la révolte des couvents de Pasto en 1839, provoquée par la fermeture de petits monastères décidée par le gouvernement du président José Ignacio de Márquez. Le conflit s’étend rapidement à plusieurs provinces, où divers caudillos régionaux, s’autoproclamant chacun « directeur suprême » de leur région, prennent les armes contre le pouvoir central.

Parmi les chefs rebelles figure le général José María Obando, déjà impliqué dans l’assassinat du maréchal Antonio José de Sucre en 1830. Les forces gouvernementales, commandées par le général Pedro Alcántara Herrán, finissent par écraser les derniers foyers de résistance en 1842, contraignant Obando à l’exil.

Source : Correlates of War Project — Intra-State War Data v5.1

Le conflit oppose le Jammu au Tibet, de mai 1841 au 17 octobre 1842, le conflit ayant été déclenché par le Jammu.

Selon les données du Correlates of War Project, ce conflit aurait fait environ 4 000 morts au total : 3 000 du côté du Jammu et 1 000 du côté du Tibet.

Cette guerre, menée par le général dogrâ Zorawar Singh depuis le Jammu-et-Cachemire au nom du raja Gulab Singh, vit l’invasion éphémère du Tibet occidental (le Ladakh servant de base arrière) avant que les forces tibétaines, appuyées par des troupes chinoises Qing, ne repoussent l’incursion.

Surpris par le rude hiver himalayen et à court de vivres, l’armée de Zorawar Singh fut défaite et le général lui-même tué lors de la bataille de Toyo, en décembre 1841, ce qui explique en grande partie les lourdes pertes subies par le camp dogrâ. Les forces tibétaines tentèrent ensuite de reprendre le Ladakh, sans succès décisif : le conflit s’achève finalement par le traité de Chushul (ou traité de Leh), signé en 1842, qui rétablit les frontières antérieures au conflit sans gain territorial pour aucune des deux parties.

Source : Correlates of War Project — Non-State War Data v4.0

Le conflit oppose le Cachemire aux Dards, en 1852, le conflit ayant été déclenché par les Dards.

Selon les données du Correlates of War Project, ce conflit aurait fait environ 2 000 morts au total : 1 600 du côté du Cachemire et 400 du côté des Dards.

Ce conflit oppose l’État dogrâ du Jammu-et-Cachemire aux populations dardes de la région de Chilas, dans l’ouest de l’Himalaya, lors de l’expansion cachemirienne vers le Gilgit-Baltistan engagée après que le traité d’Amritsar de 1846 eut placé le Cachemire sous l’autorité du raja dogrâ Gulab Singh.

Chilas, verrou stratégique commandant l’une des principales voies d’accès le long de l’Indus vers le Gilgit-Baltistan, était peuplée de tribus dardes réputées pour leur farouche résistance à toute domination extérieure. Cette défaite cachemirienne de 1852 illustre les grandes difficultés rencontrées par le Cachemire pour asseoir durablement son autorité sur la région : il faudra attendre la fin du XIX e siècle et l’appui d’expéditions militaires britanniques pour que Chilas soit finalement soumise de manière plus durable.

Source : Correlates of War Project — Non-State War Data v4.0

Le conflit oppose le Mexique aux Indiens Yaquis, du 25 octobre 1825 au 13 avril 1827, le conflit ayant été déclenché par le Mexique.

Selon les données du Correlates of War Project, ce conflit aurait fait environ 3 000 morts au total, sans répartition détaillée par camp dans la source.

Ce conflit s’inscrit dans la longue histoire de résistance du peuple yaqui face à l’expansion de l’État mexicain dans la vallée du fleuve Yaqui, dans le Sonora, une résistance qui se poursuivra par épisodes jusqu’au début du XX e siècle.

Ce premier grand soulèvement yaqui de l’ère mexicaine indépendante intervient à peine quatre ans après la proclamation de l’indépendance du Mexique vis-à-vis de l’Espagne. Les Yaquis, qui avaient conservé une large autonomie territoriale et politique sous la domination espagnole depuis leur pacification par les missionnaires jésuites au XVII e siècle, s’opposaient aux tentatives des nouvelles autorités mexicaines d’imposer des impôts, de subdiviser leurs terres communales et d’y installer des colons. Ce conflit inaugure ainsi un cycle de révoltes récurrentes (1825-1827, puis à nouveau dans les années 1830, 1880 et jusqu’aux déportations massives de Yaquis vers le Yucatan sous la présidence de Porfirio Díaz, au début du XX e siècle) qui firent du Sonora l’une des régions les plus instables du Mexique indépendant.

Source : Correlates of War Project — Non-State War Data v4.0

Le conflit oppose le Pérou à la Grande Colombie, du 3 juillet 1828 au 28 février 1829, le conflit ayant été déclenché par le Pérou.

Selon les données du Correlates of War Project, ce conflit aurait fait environ 4 000 morts au total : 3 000 du côté du Pérou et 1 000 du côté de la Grande Colombie.

Ce conflit, connu comme la guerre entre le Pérou et la Grande Colombie, éclate peu après l’indépendance des deux pays vis-à-vis de l’Espagne, autour de différends frontaliers hérités de la période coloniale ; il s’achève par le traité de Girón, sans changement territorial majeur.

Bien que le Pérou, dirigé par le président José de La Mar, ait été à l’origine de l’offensive contre la Grande Colombie de Simón Bolívar, la bataille décisive de Tarqui, livrée le 27 février 1829 près de Cuenca (dans l’actuel Équateur), se solda par une victoire des troupes grand-colombiennes commandées par le maréchal Antonio José de Sucre, l’un des principaux lieutenants de Bolívar. Cette défaite précipita la négociation du traité de Girón, signé le lendemain, qui rétablit les frontières antérieures au conflit et contraignit La Mar à l’exil peu après.

Source : Correlates of War Project — Non-State War Data v4.0

Le conflit oppose les Gouvernements régionaux au Gouvernement du Transvaal, d’avril 1862 à janvier 1864, le conflit ayant été déclenché par les Gouvernements régionaux.

Selon les données du Correlates of War Project, ce conflit aurait fait environ 6 000 morts au total : 3 000 du côté des Gouvernements régionaux et 3 000 du côté du Gouvernement du Transvaal.

Ce conflit interne à la République sud-africaine du Transvaal reflète l’instabilité politique de ce jeune État boer, indépendant depuis la convention de Sand River de 1852, dont l’autorité centrale peinait encore à s’imposer face à plusieurs administrations locales rivales basées dans différentes bourgades du territoire.

Ces tensions internes, aggravées par des désaccords sur un projet d’union avec l’État libre d’Orange voisin, opposaient plusieurs factions revendiquant chacune la légitimité du pouvoir exécutif du Transvaal. Le conflit s’achève en janvier 1864 par la victoire du gouvernement central, ce qui permit à la République sud-africaine de retrouver une administration unifiée à la veille des grandes réformes institutionnelles qu’y engagera, dans les années suivantes, un jeune responsable politique appelé à devenir célèbre : Paul Kruger.

Source : Correlates of War Project — Non-State War Data v4.0

Le conflit oppose le Portugal (les troupes de Miguel Ier) aux constitutionnalistes, du 9 juillet 1832 au 26 mai 1834, le conflit ayant été déclenché par les constitutionnalistes.

Selon les données du Correlates of War Project, ce conflit aurait fait environ 20 100 morts au total : 12 000 du côté des troupes de Miguel Ier et 8 100 du côté des constitutionnalistes.

Cette guerre, dite « guerre des Deux Frères » ou guerre miguéliste, oppose depuis 1828 le roi absolutiste Miguel Ier à sa nièce Maria II, dont les droits sont défendus par le père de celle-ci, Pedro (Pedro IV de Portugal, ancien empereur du Brésil sous le nom de Pedro Ier, qui avait abdiqué le trône brésilien en avril 1831 pour se consacrer à la cause libérale portugaise).

Le 9 juillet 1832, le corps expéditionnaire libéral de Pedro débarque à Mindelo, près de Porto, et entame le siège de la ville. Après plusieurs années de combats, la guerre s’achève par la convention d’Évoramonte, signée le 26 mai 1834, qui contraint Miguel Ier à l’exil et confirme définitivement Maria II sur le trône du Portugal.

Source : Correlates of War Project — Intra-State War Data v5.1

Le conflit oppose la Russie à la Pologne, du 7 février au 18 octobre 1831, le conflit ayant été déclenché par la Russie.

Selon les données du Correlates of War Project, ce conflit aurait fait environ 35 000 morts au total : 15 000 du côté de la Russie et 20 000 du côté de la Pologne.

Cette guerre s’inscrit dans l’insurrection de Novembre (Powstanie listopadowe), qui éclate à Varsovie le 29 novembre 1830 lorsque de jeunes cadets se soulèvent contre l’autorité du tsar Nicolas Ier sur le royaume du Congrès, uni à la Russie depuis le congrès de Vienne de 1815. L’armée russe, placée sous le commandement du maréchal Diebitsch, franchit la frontière polonaise en février 1831 pour mater l’insurrection.

Après la victoire russe décisive d’Ostrołęka le 26 mai 1831, le maréchal Paskevitch, qui a remplacé Diebitsch mort du choléra, assiège Varsovie, qui tombe le 8 septembre 1831. Les dernières forteresses polonaises capitulent dans les semaines suivantes, mettant fin à l’insurrection ; le tsar Nicolas Ier abolit ensuite la constitution polonaise et réduit considérablement l’autonomie du royaume du Congrès.

Source : Correlates of War Project — Intra-State War Data v5.1

Le conflit oppose les Blancos aux Colorados, du 5 mars 1870 au 6 avril 1872, le conflit ayant été déclenché par les Blancos.

Selon les données du Correlates of War Project, ce conflit aurait fait environ 3 000 morts au total, sans répartition détaillée par camp dans la source.

Cette guerre civile uruguayenne, connue localement sous le nom de « Révolution des Lances » (Revolución de las Lanzas), fut déclenchée par le chef blanco Timoteo Aparicio contre le gouvernement colorado, dans l’une des nombreuses phases de rivalité qui dominèrent l’histoire politique uruguayenne du XIX e siècle entre les deux grands partis traditionnels du pays.

Ce fut l’un des conflits civils les plus longs et les plus meurtriers de l’histoire uruguayenne du siècle. Bien que les Blancos n’aient pas réussi à renverser le gouvernement colorado, le conflit s’achève par la paix d’avril 1872 (Paz de Abril), signée le 6 avril, qui leur accorda en compensation l’administration de plusieurs départements du pays. Ce compromis de « coparticipation » entre les deux partis, inédit à l’époque, marquera durablement la vie politique uruguayenne des décennies suivantes.

Source : Correlates of War Project — Non-State War Data v4.0

Le conflit oppose les Aborigènes aux Colons blancs, du 18 décembre 1864 au 18 décembre 1865, le conflit ayant été déclenché par les Colons blancs.

Selon les données du Correlates of War Project, ce conflit aurait fait environ 1 000 morts au total : 890 du côté des Aborigènes et 110 du côté des Colons blancs.

Ce conflit s’inscrit dans les guerres de la frontière (« Frontier Wars »), la longue série d’affrontements localisés entre populations aborigènes et colons européens liés à l’expansion de l’élevage et de la colonisation britannique en Australie tout au long du XIX e siècle.

Contrairement aux grandes guerres coloniales menées ailleurs dans le monde à la même époque, ces conflits australiens sont restés longtemps absents de la mémoire officielle du pays, souvent décrits comme de simples « troubles » ou « incidents » plutôt que comme des guerres à part entière. Ce n’est que depuis les travaux d’historiens comme Henry Reynolds à partir des années 1980, puis plus récemment à travers des projets de recensement académique des massacres commis sur la frontière coloniale, que l’ampleur et la nature véritablement guerrière de ces affrontements — dont celui-ci ne représente qu’un épisode parmi des dizaines d’autres étalés sur tout le territoire australien — ont commencé à être plus largement reconnues.

Source : Correlates of War Project — Non-State War Data v4.0

Le conflit oppose l’Empire ottoman aux Bosniaques, en 1836, le conflit ayant été déclenché par les Bosniaques.

Selon les données du Correlates of War Project, ce conflit aurait fait environ 1 000 morts au total, sans répartition détaillée par camp dans la source.

Ce conflit s’inscrit dans la suite de la première révolte albanaise de 1830-1832 (déjà couverte sur ce site), au cours de laquelle le sultan Mahmoud II avait déjà dû faire face à un soulèvement des notables bosniaques mené par Husein Gradaščević. Malgré la défaite et l’exil de ce dernier, les begs bosniaques continuent de résister aux réformes centralisatrices ottomanes, qui menacent leurs privilèges féodaux traditionnels, notamment les kapetanije (capitaineries locales héréditaires).

Cette guerre s’inscrit dans une série de soulèvements bosniaques récurrents contre l’autorité ottomane tout au long du XIXe siècle, comme en témoignent la deuxième guerre bosniaque de 1841 et la troisième guerre bosniaque de 1850-1851, recensées par la même base de données, qui traduisent la résistance persistante des notables et populations de Bosnie face aux réformes centralisatrices successives de la Sublime Porte.

Source : Correlates of War Project — Intra-State War Data v5.1

Le conflit oppose l’Espagne aux carlistes, du 10 juillet 1834 au 2 juin 1840, le conflit ayant été déclenché par les carlistes.

Selon les données du Correlates of War Project, ce conflit aurait fait environ 130 550 morts au total : 70 550 du côté du gouvernement espagnol et 60 000 du côté des carlistes.

À la mort de Ferdinand VII le 29 septembre 1833, sa fille Isabelle II, âgée de trois ans, lui succède sous la régence de sa mère Marie-Christine. Mais son oncle Don Carlos conteste cette succession au nom de la loi salique, qui exclut les femmes du trône, et revendique la couronne pour lui-même, entraînant l’Espagne dans une guerre civile entre libéraux (isabelinos) et carlistes — partisans d’un royalisme absolutiste et traditionaliste, fortement implantés au Pays basque, en Navarre et en Aragon.

Après la reddition de la majeure partie des troupes carlistes du Nord lors de l’accord de Vergara (31 août 1839, la célèbre « étreinte de Vergara » entre les généraux Maroto et Espartero), la guerre se prolonge encore près d’un an dans le Maestrazgo, en Aragon, où le général carliste Ramón Cabrera résiste jusqu’à la chute de sa dernière place forte, Morella, fin mai 1840, avant de s’exiler en France.

Source : Correlates of War Project — Intra-State War Data v5.1

Le conflit oppose le Chili aux libéraux, du 5 septembre 1851 au 8 janvier 1852, le conflit ayant été déclenché par les libéraux.

Selon les données du Correlates of War Project, ce conflit aurait fait environ 4 000 morts au total : 1 500 du côté du gouvernement chilien et 2 500 du côté des libéraux.

Cette guerre civile éclate après l’élection présidentielle contestée de 1851, remportée par le candidat conservateur Manuel Montt au terme d’un scrutin jugé frauduleux par ses opposants libéraux. La révolte prend une ampleur particulière dans le sud du pays, où le général José María de la Cruz prend la tête de l’insurrection depuis Concepción, tandis qu’un second foyer de rébellion s’organise dans le nord, autour de La Serena.

Les troupes gouvernementales finissent par écraser les deux foyers de rébellion au début de l’année 1852, consolidant durablement le pouvoir de Manuel Montt, dont la présidence se prolongera jusqu’en 1861. Les tensions entre conservateurs et libéraux, loin de s’apaiser, déboucheront sur une seconde guerre civile chilienne quelques années plus tard, en 1859.

Source : Correlates of War Project — Intra-State War Data v5.1

Le conflit oppose le gouvernement mexicain aux libéraux, du 2 janvier au 23 décembre 1832, le conflit ayant été déclenché par les libéraux.

Selon les données du Correlates of War Project, ce conflit aurait fait environ 2 400 morts au total : 1 400 du côté du gouvernement mexicain et 1 000 du côté des libéraux.

Le 2 janvier 1832, le général Antonio López de Santa Anna proclame à Veracruz le « plan de Veracruz », exigeant le retour du vice-président libéral Valentín Gómez Farías et la démission du gouvernement conservateur du président Anastasio Bustamante, accusé de trahir les principes fédéralistes de la constitution de 1824.

Après une année de combats à travers le pays, le conflit s’achève par les Convenios de Zavaleta, signés le 23 décembre 1832, qui rétablissent brièvement Manuel Gómez Pedraza à la présidence avant l’élection de Santa Anna lui-même à la tête du Mexique l’année suivante.

Source : Correlates of War Project — Intra-State War Data v5.1

Le conflit oppose la Faction de Mbuyazi à la Faction de Cetshwayo, le 2 décembre 1856, le conflit ayant été déclenché par la Faction de Mbuyazi.

Selon les données du Correlates of War Project, le camp de Mbuyazi aurait subi environ 5 000 morts ; le bilan du camp de Cetshwayo n’est pas renseigné dans la source.

Cette guerre civile zouloue oppose les princes Mbuyazi et Cetshwayo, fils rivaux du roi Mpande, dans une lutte de succession pour déterminer lequel des deux hériterait du trône zoulou.

Le conflit se résume en réalité à une seule bataille, livrée le 2 décembre 1856 près de l’embouchure de la rivière Tugela, connue sous le nom de bataille de Ndondakusuka : les forces de Cetshwayo, appelées uSuthu, y écrasèrent celles de Mbuyazi, qui trouva la mort dans l’affrontement avec la plupart de ses partisans. Cette victoire décisive assura à Cetshwayo la position d’héritier incontesté du royaume zoulou : il en deviendra roi en 1873, à la mort de Mpande, et dirigera le royaume lors de la guerre anglo-zouloue de 1879, marquée notamment par la victoire zouloue d’Isandlwana.

Source : Correlates of War Project — Non-State War Data v4.0

Le conflit oppose les Deux-Siciles aux Libéraux, du 2 juillet 1820 au 23 mars 1821, le conflit ayant été déclenché par les Libéraux.

Selon les données du Correlates of War Project, ce conflit aurait fait environ 2 000 morts au total, sans répartition détaillée par camp dans la source.

Ce conflit correspond à la révolution napolitaine de 1820 : menée par la société secrète des Carbonari et le général Guglielmo Pepe, une révolte militaire contraignit le roi Ferdinand I er des Deux-Siciles à accorder une constitution inspirée de la constitution espagnole de 1812, dans le sillage des révoltes libérales qui agitèrent plusieurs pays d’Europe du Sud au début des années 1820.

Inquiète de la propagation de ces mouvements libéraux, la Sainte-Alliance (Autriche, Russie, Prusse) autorisa, lors du congrès de Troppau puis de Laibach, une intervention militaire autrichienne pour rétablir l’absolutisme à Naples. L’armée constitutionnelle napolitaine fut défaite par les troupes autrichiennes à la bataille de Rieti-Antrodoco, le 7 mars 1821, ouvrant la voie au rétablissement complet du pouvoir absolu de Ferdinand I er quelques semaines plus tard.

Source : Correlates of War Project — Intra-State War Data v5.1

Le conflit oppose la Russie aux Mourides, du 24 février 1830 au 17 octobre 1832, le conflit ayant été déclenché par les Mourides.

Selon les données du Correlates of War Project, ce conflit aurait fait environ 5 000 morts au total : 3 000 du côté de la Russie et 2 000 du côté des Mourides.

Le mouridisme, courant mystique de la confrérie soufie Naqshbandi diffusé au Daghestan et en Tchétchénie à la fin des années 1820, appelle au jihad (ghazawat) contre la domination russe. En 1829, Ghazi Muhammad (Qazi Mollah) est proclamé premier imam du Daghestan et lance cet appel à la guerre sainte, unifiant pour la première fois sous une autorité religieuse commune la résistance des peuples montagnards du Caucase du Nord face à l’avancée russe.

Le conflit s’achève le 17 octobre 1832 à la bataille de Gimri, où Ghazi Muhammad trouve la mort, assiégé dans son village natal par les troupes russes. Parmi les rares survivants figure un jeune combattant nommé Chamil, qui deviendra quelques années plus tard le troisième imam du Daghestan et le chef le plus célèbre de la résistance caucasienne, prolongeant la lutte jusqu’en 1859.

Source : Correlates of War Project — Intra-State War Data v5.1

Le conflit oppose la Russie aux Rebelles du Caucase, du 10 juin 1818 à novembre 1822, le conflit ayant été déclenché par la Tchétchénie, selon la source.

Selon les données du Correlates of War Project, ce conflit aurait fait environ 11 000 morts au total : 5 000 du côté de la Russie et 6 000 du côté des Rebelles du Caucase.

Cette première guerre du Caucase correspond aux toutes premières années de la longue guerre du Caucase (1817-1864), au cours de laquelle l’Empire russe chercha à soumettre durablement les peuples montagnards du Caucase du Nord : Tchétchènes, Daghestanais et Circassiens notamment.

Cette phase coïncide avec l’arrivée du général Alekseï Iermolov à la tête des forces russes du Caucase, connu pour ses tactiques de la terre brûlée et ses déportations massives de populations montagnardes. C’est également en 1818, en pleine période couverte par ce conflit, qu’Iermolov fait édifier la forteresse de Groznaïa, qui deviendra plus tard la ville de Grozny, aujourd’hui capitale de la République tchétchène. Malgré la répression menée durant cette période, la résistance des peuples du Caucase se poursuivra par vagues successives jusqu’à la soumission définitive de la région par la Russie en 1864.

Source : Correlates of War Project — Intra-State War Data v5.1

Le conflit oppose le Nejd au Hedjaz, le 25 mai 1919, le conflit ayant été déclenché par le Nejd.

Selon les données du Correlates of War Project, le camp du Hedjaz aurait subi environ 4 000 morts ; le bilan du camp du Nejd n’est pas renseigné dans la source.

Ce conflit, remporté par l’émirat du Nejd d’Ibn Saoud face au royaume hachémite du Hedjaz de Sharif Hussein, s’inscrit dans le long processus d’unification de la péninsule Arabique qui aboutira à la création de l’Arabie saoudite en 1932.

Le conflit se résume en réalité à une seule bataille, livrée à Turaba, où les guerriers Ikhwan d’Ibn Saoud écrasèrent l’armée hedjazienne commandée par le prince Abdallah, fils de Sharif Hussein et futur roi de Jordanie. Malgré l’ampleur de cette victoire, Ibn Saoud renoncça à marcher immédiatement sur La Mecque, sous la pression diplomatique britannique : il faudra attendre 1924-1925 et une seconde guerre pour que le Nejd absorbe finalement le Hedjaz, achévant ainsi la conquête saoudienne de l’essentiel de la péninsule.

Source : Correlates of War Project — Non-State War Data v4.0

Le conflit oppose le Venezuela aux rebelles du général Páez, du 4 février 1848 au 15 août 1849, le conflit ayant été déclenché par les rebelles de Páez.

Selon les données du Correlates of War Project, ce conflit aurait fait environ 2 000 morts au total : 1 500 du côté du gouvernement vénézuélien et 500 du côté des rebelles de Páez.

Cette guerre trouve son origine dans l’assaut du Congrès national du 24 janvier 1848, lorsque des partisans du président José Tadeo Monagas font irruption dans l’hémicycle et tuent plusieurs députés de l’opposition conservatrice, alors que celle-ci s’apprêtait à engager une procédure contre le président. Le général José Antonio Páez, ancien héros de l’indépendance vénézuélienne et plusieurs fois président, prend alors les armes contre Monagas.

Malgré son prestige et son expérience militaire, Páez est finalement vaincu par les forces gouvernementales, capturé puis contraint à l’exil, consolidant durablement le pouvoir de la famille Monagas sur le Venezuela pour la décennie suivante.

Source : Correlates of War Project — Intra-State War Data v5.1

Le conflit oppose l’Éthiopie aux Armées provinciales, de 1858 à janvier 1861, le conflit ayant été déclenché par les Armées provinciales.

Selon les données du Correlates of War Project, ce conflit aurait fait environ 2 000 morts au total, sans répartition détaillée par camp dans la source.

Ce conflit s’inscrit dans les campagnes d’unification menées par l’empereur Tewodros II contre les seigneurs régionaux de l’Éthiopie, alors profondément fragmentée après des décennies de morcellement politique connues sous le nom de Zemene Mesafint (« ère des princes »).

Couronné empereur en 1855 après avoir lui-même émergé comme chef de guerre régional, Tewodros II entreprit de réunifier et de moderniser l’État éthiopien, en s’efforçant notamment de réduire l’autonomie des seigneurs féodaux provinciaux et de bâtir une armée nationale permanente. Ces ambitions centralisatrices suscitèrent des révoltes récurrentes de la part des potentats régionaux tout au long de son règne, dont ce conflit de 1858-1861 constitue l’un des épisodes : un modèle de tensions qui, faute d’être résolu, contribuera in fine à l’affaiblissement puis à la chute de l’empereur à la fin des années 1860.

Source : Correlates of War Project — Non-State War Data v4.0

Le conflit oppose les Maronites aux Druzes, du 13 octobre au 19 novembre 1841, le conflit ayant été déclenché par les Druzes.

Selon les données du Correlates of War Project, ce conflit aurait fait environ 1 363 morts au total : 390 du côté des Maronites et 973 du côté des Druzes.

À peine un an après avoir combattu côte à côte contre l’occupation égyptienne lors de l’insurrection libanaise de 1840 (déjà couverte sur ce site), Maronites et Druzes du mont Liban s’affrontent directement, ravivant d’anciennes tensions féodales : les paysans maronites, de plus en plus nombreux à s’être installés sur des terres appartenant traditionnellement à l’aristocratie foncière druze (les muqata’ji), contestent leurs obligations envers ces seigneurs, provoquant de violentes représailles.

Le système unifié de l’émirat chéhabite, déjà fragilisé, ne survit pas à cette crise : les grandes puissances européennes, chacune soutenant une communauté (la France les Maronites, le Royaume-Uni les Druzes), poussent la Sublime Porte à instaurer début 1842 un système de double caïmacamat, divisant le mont Liban en un district chrétien et un district druze. Ce dispositif ne suffira toutefois pas à apaiser durablement les tensions, qui déboucheront sur deux nouvelles guerres maronites-druzes en 1845 et 1860.

Source : Correlates of War Project — Intra-State War Data v5.1

Le conflit oppose l’Armée toucouleur d’al-Hajj Umar aux Malinké, de 1852 à 1854, le conflit ayant été déclenché par l’Armée toucouleur d’al-Hajj Umar.

Selon les données du Correlates of War Project, ce conflit aurait fait environ 10 000 morts au total : 4 000 du côté de l’Armée toucouleur d’al-Hajj Umar et 6 000 du côté des Malinké.

Cette guerre s’inscrit dans l’expansion de l’État théocratique toucouleur fondé par al-Hajj Umar Tall en Afrique de l’Ouest, au détriment des royaumes et chefferies malinké voisins de sa base de Dinguiraye.

Originaire du Fouta-Toro (dans l’actuel Sénégal) et adepte de la confrérie soufie Tijaniyya, al-Hajj Umar Tall proclama son jihad à Dinguiraye en 1852, après des années de pèlerinage et de prêche à travers l’Afrique de l’Ouest et le Moyen-Orient. Cette première campagne contre les Malinké de la région, menée grâce à une armée équipée d’armes à feu acquises par le commerce, marque le début de l’expansion militaire toucouleur qui aboutira, dans les années suivantes, à la conquête des royaumes bambara de Kaarta (1854-1855) puis de Ségou (1861), formant l’un des plus vastes empires ouest-africains du XIX e siècle.

Source : Correlates of War Project — Non-State War Data v4.0