MÉDIAS · CONFIANCE ET INDÉPENDANCE · FRANCE · 2025
Les menaces citées spontanément pour la fiabilité de l’information (2025)
La page 95 de l’étude Arcom Les Français et l’information repose sur une question ouverte : « Quelles sont les principales menaces pour la fiabilité de l’information, selon vous ? » Les réponses, formulées librement, sont ensuite regroupées par thème. Base : 2 939 Français intéressés par l’actualité générale et politique.
Le fait marquant est un renversement de tête. En 2023, la désinformation arrivait en première position (20 %), devant l’influence politique (19 %). En 2025, les deux ont échangé leurs places : l’influence politique passe à 23 % (+4 points, hausse significative) tandis que la désinformation recule à 17 % (−3 points, baisse significative). L’écart s’est inversé de 6 points en deux ans.
L’Arcom précise que la catégorie « influence politique » regroupe les mentions de pression du pouvoir, d’intérêts politiques et de partis extrémistes. Les verbatims cités sur la diapositive vont tous dans ce sens : « un contrôle de la presse par le gouvernement », « l’achat des médias à des fins de propagande ».
Le reste du classement se resserre. L’influence des médias (impartialité, sensationnalisme) tombe de 17 à 13 % et l’influence financière de 15 à 13 %, deux reculs significatifs. À l’inverse, la manipulation de l’information progresse significativement, de 10 à 12 %.
L’intelligence artificielle est citée spontanément par 12 % des répondants, au même niveau que la manipulation de l’information et devant les réseaux sociaux (10 %). Le chiffre est stable depuis 2023 (11 %), ce qui mérite d’être souligné : malgré la diffusion rapide de ces outils sur la période — 37 % des Français les utilisent désormais pour s’informer —, leur perception comme menace n’a pas progressé.
En bas de classement, deux reculs significatifs : le manque de recul ou d’esprit critique (6 → 4 %) et le piratage informatique (3 → 2 %). Le premier est le seul item du tableau qui désigne le public lui-même plutôt qu’un acteur extérieur ; il était déjà minoritaire et le devient davantage.
Sept des dix menaces enregistrent une évolution significative en deux ans, ce qui est considérable pour une question ouverte. La structure des inquiétudes se déplace nettement vers les acteurs de pouvoir — politique, manipulation — au détriment des explications par le fonctionnement des médias eux-mêmes ou par les capacités du public.
Note méthodologique : il s’agit d’une question ouverte à citation spontanée. Les niveaux sont donc mécaniquement bien inférieurs à ceux d’une question fermée, où les items sont proposés : on ne peut pas comparer ces 23 % aux pourcentages des critères de fiabilité, qui reposent sur une liste. C’est le classement et son évolution qui font sens, pas les niveaux absolus. Les réponses libres ont été regroupées par l’institut ; le périmètre exact de chaque catégorie dépend de ce codage. Les pourcentages ne somment pas à 100 % (115 points au total), plusieurs menaces pouvant être citées. Les flèches ↑ et ↓ signalent une évolution statistiquement significative ; les écarts non fléchés ne doivent pas être interprétés. Champ : France (métropole et outre-mer), terrain juin-juillet 2025. Source : Arcom, Les Français et l’information, 2e édition, janvier 2026.
